Председательствующий: Полоцкая Е.С. Дело № 33а-4631/2023

№ 2а-978/2023

55RS0026-01-2023-000572-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.

судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.

при секретаре Сивожелезовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2023 г. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области на решение Омского районного суда Омской области от 02 мая 2023 г., которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области (далее – МИФНС России № 4 по Омской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.

В обоснование заявленных требований указала, что в налоговый орган из Управления Росреестра по Омской области поступили сведения о продаже ФИО1 в 2020 г. объекта недвижимого имущества и получении в связи с этим дохода в размере 2 000 000 руб.

30.08.2021 ввиду непоступления от ФИО1 налоговой декларации в ее адрес направлено требование № 16163 о предоставлении пояснений.

С 16.07.2021 по 08.10.2021 по данному факту проведена камеральная налоговая проверка.

05.05.2022 налоговым органом на имя ФИО1 посредством заказной корреспонденции направлено требование № 14171 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 130 000 руб., пени в сумме 5 845,67 руб., штрафа за нарушения порядка исчисления налога в размере 26 000 руб., а также штрафа за непредоставление налоговой декларации в размере 19 500 руб.

22.08.2022 мировым судом по делу № 2а-3155/20/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 06.09.2022 отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

Обращаясь в районный суд, налоговый орган с учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 27 031,25 руб., а именно: налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 21 322,11 руб. и пеню в сумме 5 709,14 руб.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Решением районного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 7 по Омской области просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на вступившие с 01.01.2023 в силу изменения, в том в ст. 45 НК РФ, указывает на то, что поступившие от ФИО1 22.03.2023 и 02.05.2023 денежные средства в размере 80 000 руб. были признаны единым налоговым платежом и перераспределены по п. 8 ст. 45 НК РФ: 26 423 руб. - на погашение долга по транспортному налогу за 2021 г., 43 576,77 руб. - на уплату налога на доход физических лиц за 2020 г.

Сообщает, что по состоянию на 15.06.2023 задолженность ФИО1 по административному исковому заявлению составляет 17 031,28 руб.: налог на доходы физических лиц за 2020 г. – 11 322,11 руб. и 709,17 руб. – пеня.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

02 августа 2023 г. до начала рассмотрения административного дела в апелляционном порядке по существу от представителя МИФНС России № 4 по Омской области ФИО2, действующей по доверенности от 20 января 2023 № 01-24/00541, поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Изучив поступившее заявление, обозрев материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации запрет на отказ от административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти не установлен.

Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, заявление об отказе от административного иска составлено и подписано непосредственно представителем административного истца, уполномоченного в соответствии с доверенностью от 20 января 2023 г. № 01-24/00541 на полный или частичный отказ от административного иска, отказ от административного иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны, как это следует из заявления от 02 августа 2023 г., судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Омского районного суда Омской области от 02 мая 2023 г. отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи