Дело №2а –1221/2022
25RS0035-01-2022-002004-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Большой Камень 15 августа 2022 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Большой камень УФССП России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Большой Камень УФССП России по Приморскому краю. В обоснование указав, что 13.05.2022 в ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю направлен исполнительный лист серии ФС №028715272 о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженности. В соответствии с положениями ст.30 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа в ОСП. До настоящего времени взыскателю копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства либо отказе возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не поступала, что свидетельствует о длительном бездействии начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок, установленный законом. Обязать административного ответчика рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК»
В судебное заседание представители административных ответчиков – УФССП России по Приморскому краю, ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; суду представлены письменные возражения по административному иску.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч.1 ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении физического лица возбуждается по месту его жительства, пребывания либо по месту нахождения имущества.
Судом установлено, что 09.03.2022 Шкотовским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС № 028715272 по делу №2-201/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 397 000 руб., судебных расходов в сумме 7 170 руб., а всего 404 170 руб.
13.06.2022 указанный исполнительный документ поступил в ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 15.06.2022 возбужден исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 028715272 по делу №2-201/2022, выданного Шкотовским районным судом Приморского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем своевременно, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав административного истца, которое требует пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Большой камень УФССП России по Приморскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 15.08.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья А.В. Рогачева