РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2023 г. N 12-556/2023

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы от 21 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы от 21 апреля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, так как не согласна с вынесенным постановлением, поскольку не совершала данного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы от 21 апреля 2022 года подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.02.2022 в 00 час. 01 мин., находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившиеся в неуплате административного штрафа в размере сумма в установленный срок, назначенного постановлением №03560430103211 20102003285 от 01.12.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в порядке пересмотра постановлений выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРИП от 29.11.2022, 19.10.2022 года регистрация ИП признана недействительной (ошибочной) на основании решения регистрирующего органа. Из сообщения от 26.04.2023 года начальника отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес, следует, что управлением уголовного розыска ГУ МВД РФ по адрес проведена всестороння проверка. Отделом дознания Отдела МВД по адрес 24.04.2023 года возбуждено уголовное дело №12301450117000376 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы от 21 апреля 2022 года, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы от 21 апреля 2022 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Судья Р.Е. Зайцев