РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС-Банк» освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) – в отношении ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, указав, что ему на праве собственности принадлежит указанная ¼ доля квартиры, его право зарегистрировано.
В настоящее время право истца нарушено в связи с наличием запретов и ограничений установленных в отношении указанной ¼ доли квартиры судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России в адрес по исполнительному производству № 124804/22/77023-ИП в отношении ответчика фио (которому также принадлежит ¼ доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру).
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики ФИО2, ПАО «МТС-Банк», 3-и лица Царицынский ОСП УФССП России в адрес, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).
Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.
Как следует из материалов дела на основании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России в адрес от 16.05.2022 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного 06.05.2022 г. должником по которому является ФИО2, взыскателем ПАО «МТС-Банк» установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Также, материалами дела установлено и подтверждено, что должнику ответчику ФИО2 в указанной квартире принадлежит ¼ доля, также ¼ доля принадлежит истцу ФИО1
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий с ¼ долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ФИО1, наложенный постановлением Царицынского ОСП УФССП России в адрес от 16.05.2022 г. в рамках исполнительного производства № 124804/22/77023-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-025632-60