Решение по делу № 02-0059/2023(02-1416/2022)~М-6272/2021 от 31.07.2023

УИД № 77RS0018-02-2022-008818-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, с участием прокурора Снетковского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просила взыскать расходы на лечение в размере сумма, стоимость реабилитационного лечения 1.530.000 рублей, утраченный заработок 5.658.000 рублей, компенсацию морального вреда 3.000.000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 15, 151, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, и то, что 31.03.2004 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, был причинен тяжкий вред ее здоровью, в связи с чем, истцом понесены вышеуказанные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседания представителя истца пояснял суду, что истец в результате ДТП прикована к инвалидному креслу, испытывает физическую боль и нравственные страдания, не имеет возможности вести активный образ жизни, ухаживать за собой, самостоятельно себя обслуживать, несет постоянные расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские обследования, с момента ДТП и рассмотрения уголовного дела, ответчик ни одной выплаты истцу не осуществил, помощь не оказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам, возражений на иск не представил.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как не оспоренные ответчиком, в части требований о взыскании компенсации морального вреда, требования полагал частично подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 01.11.2004г. , вступившим в законную силу 11.11.2004г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком 2 года лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Потерпевшей по делу признана истце ФИО2

Иск представителя потерпевшей о возмещении расходов на лечение оставлен без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что 31.03.2004г., примерно в 23 часа 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 823 СТ, ответчик ФИО3 избрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий и не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При возможности обнаружить опасность, не принял своевременных мер к снижению скорости, чем утратил контроль над управляемым им автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения встречному автомобилю, под управлением фио, чем нарушил п.п. 1.2, 1.3., 1.4, 1.5, 9.1, и 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем, фио что повлекло по неосторожности причинение пассажиру его автомобиля ФИО2 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

С места ДТП истец госпитализирована в бессознательном состоянии в реанимацию ГКБ № 67.

Решением Бюро медико-социальной экспертизы, истцу после указанного ДТП установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно с 01.11.2012г.

После произошедшего ДТП, истец находится на длительном излечении, что подтверждается выписками из медицинских учреждений, из которых также следует, что ей рекомендовано регулярно проходить реабилитацию в специализированном стационаре и восстановительном лечением (л.д.35-36), что также подтверждается неоднократно представленными программами реабилитации.

Кроме того, согласно ответа УСЗН адрес ОСЗН адрес 10.12.2021г. кандидатура ФИО2 направлена в КЦМР для рассмотрения вопроса о включении в списки с кандидатурами инвалидов для возможного получения услуг по реабилитации в 2022 году в учреждениях, заключивших контракты с Департаментом здравоохранения адрес: ООО «Три сестры», адрес «Преодоление» и пр. (л.д.34).

Истцом по рекомендациям врачей приобретены лекарственные средства за период с 2018 по 2022 год на сумму сумма (л.д. 19-25 с таблицей расчетов л.д.85-86)

Кроме того, на запрос истца о стоимости реабилитационного лечения в ООО «Три сестры» ей представлен счет № 158811 от 10.09.2021г. на сумму сумма, на 30 дней 1 раз в год (л.д.17).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Указанной нормой закона прямо предусмотрена солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности (вне зависимости от наличия их вины) перед третьими лицами за вред, причиненный им в результате взаимодействия принадлежащих владельцам источников повышенной опасности (транспортных средств). Таким образом, солидарная обязанность по возмещению вреда третьим лицам в случае причинения этим лицам вреда взаимодействием источников повышенной опасности у владельцев указанных источников возникает в силу закона.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

По смыслу приведенных норм права, имеющих императивный характер, лицо, находившееся в качестве пассажира в одном из столкнувшихся транспортных средств, в случае причинения ему вреда результате столкновения этих транспортных средств, в силу возникшей у владельцев транспортных средств солидарной обязанности по возмещению потерпевшему причиненного вреда, вправе предъявить требования о возмещении вреда как ко всем владельцам (солидарным должникам) так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части причиненного ущерба.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы; если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Положениями ст. 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

До ДТП истец осуществляла трудовую деятельность в ГСК № 34 «Крылатский» в должности бухгалтер, среднемесячная заработная плата с 01.01.20033г. по 31.12.2003г. составляла сумма, с 01.01.2004г. по 28.02.2004г. сумма. (л.д.81).

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы №31/2023 от 11.07.2023г. следует, что в связи с травмами, полученными в результате ДТП от 31.03.2004г., в период с 01.04.2004г. по 31.10.2004г. была временно нетрудоспособна, в этот период проводилась медицинская реабилитация и степень утраты профессиональной трудоспособности в этот период не может быть определен, с 01.11.2004г. по 31.12.2021г. степень утраты профессиональной трудоспособности соответствовала 100 %.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 84 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, размер утраченного заработка с 01.04.2004г. по 31.12.2021г. составляет 5.658.000 рублей, исходя из размера заработка, указанного в справке работодателя.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Учитывая характер травм, полученных истцом в результате действий ответчика., оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что заключение судебно-медицинской экспертизы, и то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих представленные истцом счета на оплату лечения и иные медицинские документы, определяющее методы и объем лечения, рекомендованные истцу, равно как не представил доказательств, подтверждающих возможность проведения надлежащего лечения истца, в котором последняя нуждается, стоимостью в ином размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на лекарства, реабилитационное лечение за два месяца, утраченного заработка. При этом, суд принимает во внимание, что в случае изменения состояния здоровья истца, сумма заработка может быть изменена.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

В связи с чем, суд приходя к выводу о взыскании заработка с даты ДТП, учитывает, что ответчик какой-либо помощи истцу не оказывал, добровольно выплаты не осуществил, её жизнью не интересовался после произошедшего ДТП, что, по мнению суда, является со стороны ответчика виновными действиями по отношению к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, поводом причинения вреда здоровью, явилось нарушение ответчиком пунктов ПДД РФ, при этом из приговора следует ,что он мог и должен был предвидеть опасность возможного совершения ДТП, однако действий никаких не принял, и действия ответчика повлекли для истца тяжкий вред здоровью, причинили сильную физическую боль, требуют до настоящего времени соответствующего длительного лечения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, те обстоятельства, что в результате виновных действий ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, вызвавшие необходимость лечения, учитывая повод, послуживший основанием для виновных действий ответчика, принимая во внимание наличие приговора, непринятие ответчиком мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и отсутствие извинений с его стороны, исходя из материального положения сторон и учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 1.000.000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При вынесении решения, суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет адрес сумма (44.552+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1101, 1085, 1086 ГК РФ, ст.ст. 12, 13, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на приобретение лекарств сумма, стоимости реабилитационного лечения 1.530.000 рублей, утраченный заработок 5.658.000 рублей, компенсацию морального вреда 1.000.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет адрес сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 04.08.2023г.