Дело № 2-1-449/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000471-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июля 2023 года г. Димитровград
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.
с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Хабибуллина М.З.
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующая в интересах ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи от **.**.**** года, заключенного между ФИО4 и ФИО1 При заключении договора ФИО4 умолчал о том, что в квартире прописана его несовершеннолетняя дочь, мать ФИО2 категорически отказывается добровольно снимать с регистрационного учета несовершеннолетнюю дочь. Просит прекратить право пользования несовершеннолетней ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 отсутствовала, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, доверил представлять свои интересы ФИО5, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Димитровградский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в собственности истца ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.****, о чем имеются сведения в ЕГРН, регистрационная запись №*** от **.**.****.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Димитровградский» и ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***
Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Судом установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, вещей своих там не имеет, сособственником либо нанимателем спорного жилого помещения не является и в настоящее время законных оснований проживать там не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
В силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное основание снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено в ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещениям подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженку *** (***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 02.08.2023.
Судья А.С. Мягков