УИД: 78RS0<№>-43

Дело <№> 22 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 30.09.2020 в размере 705 815 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 258 руб.15 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 30.09.2020 года между ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 629 000,00 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло ООО «ФинТраст», о чем ответчик был уведомлен истцом надлежащим образом. При этом ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, установленные в договоре и Индивидуальным условиям. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2022 составляет 705 815,29 руб., из которых: сумма основного долга- 629 000,00 руб., проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 01.10.2020 по 28.09.2022- в сумме 76 815,29 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.09.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 629 000руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, процентная ставка 10% годовых (л.д. 17-20).

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 10 746 руб. 00 коп. в последнее число каждого месяца.

24.12.2021г. в соответствии с договором уступки права требования, заключенного между ООО «ФинТраст» и ПАО «УБРиР», право требования по кредитному договору № <№> от 30.09.2020 перешло ООО «ФинТраст», о чем ФИО1 была уведомлена, путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д.22-23,24,25).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением установленных сроков и сумм (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.09.2022 составляет 705 815,29 руб., из которых: сумма основного долга-629 000,00 руб., проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 01.10.2020 по 28.09.2022- в сумме 76 815,29 руб. (л.д.7-8).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения данной задолженности.

28.09.2022 ООО «ФинТраст» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступки прав (требований) с предложением оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 26).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от 30.09.2020в размере 705 815 руб. 29 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФинТраст» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, (паспорт <№>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <№>) задолженность по потребительскому кредиту от 30.09.2020 № <№> за 30.09.2020 по 28.09.2022 в размере 705 815 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, (паспорт <№>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 258 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю.Севостьянова ФИО4

Решение принято судом в окончательной форме 14.06.2023 года.