Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 23.01.2013г. по 27.12.2022г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 976, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 499,52 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «<данные изъяты>» №.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущий задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ФИО2 счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 15.05.2016г. истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 114 976, 12 руб. в срок не позднее 14.06.2016г., однако требования Банка ФИО2 не исполнены, до настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 27.12.2022г. составляет 114 976,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Ответчик представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что она ежемесячно вносила платежи по договору через банкомат с помощью карты, согласно выписке по лицевому счет последний платеж совершен 29.11.2015г. 29.11.2015г. при внесении суммы через банкомат, деньги зачислены на счет, а карта осталась в банкомате. Офисы банка были уже закрыты. Она звонила на горячую линию и ей объяснили, что карта изъята, но причины не сообщили. Истец продавал заявление о выдаче судебного приказа 08.12.2021, однако срок исковой давности установлен 3 года и заявление истцом подано по истечении срока исковой давности, поскольку узнал о нарушении своего права 15.12.2015г. С даты заключительной счет выписки от 15.06.2016г., так же истек срок исковой давности. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований, просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», заполнила анкету на получение карты (л.д. 7).
В своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифы по картам «<данные изъяты>», копии которых ответчик получал на руки.
В соответствие с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.
Согласно п. 8.7 Условий банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту значительного счета-выписки.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. (п. 4.23 Условий).
Согласно Тарифному плану ТП 52 процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 42% годовых, по иным операциям - 42% годовых. Также указанный Тарифный план предусматривал комиссию за выдачу наличных средств 4,9% (мин. 100 руб.). Возврат кредитных средств банку осуществлялся ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа - не менее 4% от суммы задолженности в месяц. Предусмотрена плата за пропуск минимального платежа (впервые -300 руб., второй раз подряд 500 руб., 3 раз подряд 1 000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.). Льготный период кредитования – до 55 дней.
23.0.2013 г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>» №.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (Акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условия и Тарифах по картам <данные изъяты>». Банк выполнил иные условия договора, выпустил карту на имя Клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно заключительному счету лимит кредитной карты был установлен в сумме 100 000 руб.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП 52, ответчик кредитную карту активировал, заемными средствами воспользовался (л.д. 22-25).
15.05.2016г. истец направил в адрес ответчика заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в размере 114 976, 12 руб. в срок до 14.06.2016г. Требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.
АО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. 14.12.2021г. мировым судьей судебного участка № района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
27.12.2021г. определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> указанный судебный приказ № отменен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» направил через портал ГАС «Правосудие» исковое заявление.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на дату подачу искового заявления составляет 114 976,12 руб. в том числе: сумма основного долга 85 935, 81 руб., проценты за пользование займом в размере 21 540, 31 руб., плата за пропуск минимального платежа- 7 500 руб. (л.д. 16).
Согласно расчета, задолженности расход по карте составил 155 131, 43 руб., за весь период ответчиком внесено 181 000 руб.
Согласно п. 10 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» клиент обязан своевременного погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Истец представил допустимые доказательства, которыми подтверждено, что АО «<данные изъяты>» заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», выпустил карту, открыл счет на имя ФИО2 и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Данные факты не оспаривает ответчик.
Надлежащими доказательствами подтверждено, что ФИО2 воспользовалась кредитной картой, активировала её, снимала с нее наличные денежные средства и расплачивалась в магазинах. Данные факты не оспаривает ответчик.
Погашение кредитных средств, процентов за пользование кредитными средствами и плату за выдачу наличных денежных средств ответчик осуществляла не в полном объеме, в связи с чем, истец обоснованно исчислил сумму основного долга в размере 85 935, 81 руб., начисли проценты за пользование займом в размере 21 540, 31 руб., согласно условиям договора за период с 15.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, определил плату за пропуск минимального платежа в размере 7 500 руб. ( за 4 месяца).
Выпиской по лицевому счету подтверждено, что ответчик осуществлял погашение кредита, процентов не в полном объеме, последний платеж произведен 15.11.2015г.
На основании изложенного суд приходит к выводку, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд при наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов за его пользование.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, тарифным планом предусмотрен льготный период 55 дней, минимальный платеж установлен 4% от суммы задолженности в месяц, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования банком задолженности. С целью погашения Клиентом задолженности бак выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счет-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).
АО «<данные изъяты>» согласно п. 10 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» 15.05.2016г. выставлен заключительный счет со сроком оплаты не позднее 14.06.2016г. суммы 114 976,12 руб.
Ответчиком последний платеж произведен 15.11.2015г., иных сведений об уплате задолженности, либо признании долга в материалах дела не имеется.
Срок исковой давности следует исчислять с 15.06.2016г., поскольку погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок погашения долга по счет-выписке - 14.06.2016г., 3 года истекало 15.06.2019 года, судебный приказ вынесен по истечении 3 годичного срока исковой давности 14.12.2021г.
Обстоятельства действия судебного приказа в данном случае не имеют правового значения, поскольку приказ был выдан по истечении срока исковой давности.
Иск АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору предъявлен 11.01.2023г.,
Доказательств того, что ранее истцом предпринимались меры для взыскания денежных средств в размере 114 976,12 руб. с ответчика, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного сроки с указанием уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено.
Исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, и в силу ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 976,12 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины являются производными от основных исковых требований, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья: ФИО5
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.