Мотивированное решение составлено 24.10.2022 Дело № 2а-656/2022
УИД 66RS0050-01-2022-01042-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 12 октября 2022 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю Североуральского РОСП ФИО2, ФИО5 о сохранении прожиточного минимума на иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Североуральский городско суд с указанным административным иском, указав, что в производстве Североуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1
Согласно 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
-продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально- демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В настоящий момент на иждивении административного истца находится двое несовершеннолетних:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении Ш-АИ № г.;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении 1У-АИ №.
В Постановлении Правительства Свердловской области от 30.05.2022 года № 342- ПП "О внесении изменений в Постановление правительства от 08.09.2021 г «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год» указан прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 14 717 рублей, для детей 14 156 рублей.
Таким образом, общий размер суммы, не подлежащей обращению взыскания для ФИО1 составляет 28312 рублей, поскольку ФИО1 воспитывает несовершеннолетних в одиночку, в связи со смертью супруга, что подтверждается свидетельством о смерти.
В настоящий момент 40 % заработной платы ФИО1 перечисляется напрямую на счета Североуральского РОСП Свердловской области, а оставшаяся часть перечисляется по реквизитам ФИО1
Однако после поступления денежных средств на вышеуказанный счет денежные средства списываются на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.
Таким образом, все денежные средства списываются в рамках вышеуказанных исполнительных производств.
В пункте 5.2. статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сказано, что при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
30.08.2022 г. ФИО1 обратилась в Североуральске РОСП Свердловской области с заявлением о сохранении прожиточного минимума на себя и несовершеннолетних иждивенцев.
31.08.2022 г. в ответ на обращение ФИО1 Североуральским РОСП Свердловской области направлено разъяснение, в котором указано на необходимость обращения с заявлением о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетних иждивенцев в суд, в результате чего было частично отказано.
На основании вышеизложенного просила сохранить прожиточный минимум на счетах ФИО1 в размере 28312 рублей на содержание несовершеннолетних иждивенцев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, представителей не направили.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы административного иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Материалами дела установлено, что административный истец ФИО1 является должником по следующим исполнительным производствам:
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 397,56 руб., исполнительский сбор 1000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 397,56 руб., исполнительский сбор 1000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 038,17 руб., исполнительский сбор 1000 руб.,
-№- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 038,17 руб., исполнительский сбор 1000 руб.,
- №- ИП от 23.12.2020на сумму 6 784,22 руб., исполнительский сбор 1 000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 601,25 руб., исполнительский сбор 1 000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 809,83 руб., исполнительский сбор: 1191,19 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 632,32 руб., исполнительский сбор: 1 211,30 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 922,85 руб., исполнительский сбор: 1 430,93 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 432,15 руб., исполнительский сбор: 8 096,12 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 656,47 руб., исполнительский сбор: 3 905,37 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 990,49 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 913,06 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 549,39 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 1 725,84 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 900,50 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 344,68 руб., исполнительский сбор 1 000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 991,12 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 512,33 руб. исполнительский сбор 1 000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 587,33 руб. исполнительский сбор 1 000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 874,69 руб. исполнительский сбор 1 000 руб.,
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 730,47 руб. исполнительский сбор 2 358,81 руб.
Судебным приставом- исполнителем определено 40 % взыскания доходов должника.
30.08.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в Североуральский РОСП об оставлении на счетах должника прожиточного минимума на себя и двоих несовершеннолетних детей. 31.08.2022 заявление ФИО1 удовлетворено частично, согласно предоставленной справке формы 2-НДФЛ после удержания 40 % от заработной платы, у должника остается сумма прожиточного минимума. При наличии лиц, находящихся на иждивении разъяснено право обращения в суд с заявлением о сохранении доходов, превышающих прожиточный минимум.
Как следует из представленных свидетельств о рождении, ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО11, отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении заявления ФИО1 суд исходит из того, что на иждивении ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей, отец несовершеннолетней ФИО4 умер, доказательств, подтверждающих непредставление содержания несовершеннолетнему ФИО3 его отцом заявителем не представлено. Кроме того, ФИО6 имеет право на получение пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнюю ФИО4
Прожиточный минимум для детей в целом по Российской Федерации на момент рассмотрения дела составляет 13 501 руб., по Свердловской области – 14 156 руб.
Суд также учитывает тот факт, что среднемесячный доход ФИО1, согласно справке 2-НДФЛ, составляет около 36 045 руб., задолженность по исполнительным производства составляет сумму более 200 00 руб., сохранение истцу прожиточного минимумам на двоих иждивенцев в полном объеме сделает невозможным исполнение решений судов о взыскании задолженности.
В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, сохранив ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере половины величины прожиточного минимума для детей по Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю СевеР.ьского Р.Е. А.В, Б.С.В. о сохранении прожиточного минимума на иждивенцев, удовлетворить частично.
Сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем ? прожиточного минимума для детей с учетом иждивенцев в размере 14 156 руб.
В остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья:
Копия верна