61RS0002-01-2022-004665-89 Дело № 2-2787/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что 01.10.2014 г. между банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №10-119970 в сумме 29 348,79 руб. сроком до 30.09.2016 г. под 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентам надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи. Согласно условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредит заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 24 972,94 руб. – основной долг на 27.05.2015 г.; 1342,12 руб. – проценты по ставке 35 % по состоянию на 27.05.2015 г.; 59 818,75 руб. – проценты по ставке 35 % за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; 312 161,75 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2021г. В результате состоявшихся договоров уступки права требования между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО4 и ИП ФИО2 к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №10-119970 от 01.10.2014 г. 24 972,94 руб. – основной долг на 27.05.2015 г.; 1342,12 руб. – проценты по ставке 35 % по состоянию на 27.05.2015 г.; 59 818,75 руб. – проценты по ставке 35 % за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; 20 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2021г.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 24 972,94 руб. с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 24 972,94 руб. с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2014 г. между банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №10-119970 в сумме 29 348,79 руб. сроком до 30.09.2016 г. под 35 % годовых., что подтверждено договором. Л.д.23

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентам надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи, что следует из выписки по счету.

Согласно условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредит заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 24 972,94 руб. – основной долг на 27.05.2015 г.; 1342,12 руб. – проценты по ставке 35 % по состоянию на 27.05.2015 г.; 59 818,75 руб. – проценты по ставке 35 % за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; 312 161,75 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2021г.

В результате состоявшихся договоров уступки права требования между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО4 и ИП ФИО2 к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.л.д.15-22

Таким образом кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

Задолженность возникла у ответчика в силу нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному в надлежащей форме, период просрочки и размер задолженности в полной мере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

В соответствии с разъяснениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии требования истца суд в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №10-119970 от 01.10.2014 г. 24 972,94 руб. – основной долг на 27.05.2015 г.; 1342,12 руб. – проценты по ставке 35 % по состоянию на 27.05.2015 г.; 59 818,75 руб. – проценты по ставке 35 % за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; 20 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2021г.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 24 972,94 руб. с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 24 972,94 руб. с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3322,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2022 года.