72RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2012 года в размере 50011 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит, с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, в отношении каждого из транша, под 35% годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита с 20 марта 2018 года по 21 марта 2022 года исполняла не надлежащим образом. 21 марта 2022 года ПАО «МТС-Банк» заключило договор №№ с ООО «АКБ», которому было переуступлено право требования по кредитному договору. 11 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 25 февраля 2020 года.

В ходе подготовки по делу от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропуска срока.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании полагал, что срок исковой давности по всем требованиям пропущен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

27 июня 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит, с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, в отношении каждого из транша, под 35% годовых (л.д.14-17).

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно отчета по задолженности ФИО2 последний кредит был выдан 20 февраля 2018 года (л.д.24).

Исходя из условий кредитования, каждый выданный кредит должен был быть возвращен не позднее 12 месяцев.

Таким образом, крайний кредит, выданный 20 февраля 2018 года, должен был быть возвращен не позднее 19 февраля 2019 года.

11 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 25 февраля 2020 года (л.д.12-13).

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С даты вынесения судебного приказа до даты его отмены прошло 4 месяца 14 дней.

Истец обратился в суд 13 июля 2022 года исходя из почтового конверта (л.д.44).

Суд находит, что истец вправе требовать удовлетворения его требований по платежам: 13 июля 2022 года – 3 года – 4 месяца 14 дней, т.е. с 29 февраля 2019 года.

Крайний кредит, выданный 20 февраля 2018 года, должен был быть возвращен не позднее 19 февраля 2019 года, из чего следует, что по всем требованиям истца срок исковой давности был пропущен, что влечет принятие решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В иске ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.