№1-86/2023 (строка № 4)
УИД 36RS0036-01-2023-000318-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая
06 сентября 2023 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 от 09.11.2002г. и ордер № 99639 659/1 от 18.07.2023,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с начальным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоящего, но внесенного в список лиц программных продуктов наркологической службы с Ds: <данные изъяты> задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 18.04.2023 по 20.04.2023, с 20.04.2023 по 09.05.2023 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 10.05.2023 - мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
17.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 37 м. в южном направлении от <...> п. Абрамовка Таловского района Воронежской области, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В вышеуказанное время, реализуя свой прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на его дальнейшее поведение, действуя умышленно, на почве возникшей неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, туристическим ножом, находящимся в его правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева между IV и V ребром по переднеподмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой, межреберные мышцы, пристеночную плевру, свободно оканчивающейся в левой плевральной полости, с образованием травматического пневмоторакса, которое согласно заключению эксперта № 148.2023 от 11.05.2023, квалифицируется как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пп. 6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194 н от 24.04.2008).
Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, показания суду давать не пожелал.
Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ согласующихся между собой и с материалами дела показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 19.04.2023 (т.1 л.д.72-74) и обвиняемого от 20.04.2023 и 03.06.2023 (т.1 л.д.106-109, л.д.157-159), полученных в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования следует, что 17.04.2023 примерно в обеденное время, возле заброшенного здания по ул. Свободы, п. Абрамовка Таловского района Воронежской области, он совместно с его знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, жителями <адрес>, употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 увидел у него складной нож «бабочка» и предложил продать ему данный нож за 100 рублей, на что он согласился. Потерпевший №1 передал ему 100 рублей, а он ему складной нож «бабочка». Далее в ходе распития спиртных напитков он передумал и попросил вернуть Потерпевший №1 вышеуказанный нож, на что тот отказал. Тогда он попросил еще раз показать ему нож, Потерпевший №1 достал его из кармана своей одежды, он выхватил складной нож «бабочка», на фоне этого у них произошла словесная ссора. Примерно в 14 часов 00 минут, в ходе продолжавшегося конфликта Потерпевший №1 поднял с земли деревянную палку и ударил его в область левой руки, в этот момент он ударил Потерпевший №1 складным ножом, который находился в его правой руке, в область груди слева, после чего тот сел на землю. Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Таловская РБ». В дальнейшем его доставили в ОМВД России по Таловскому району, где во всем признался сотрудникам полиции. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то, скорее всего, он бы не совершил данное преступление. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что в результате нанесенного им удара ножом Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1 от 18.04.2023 и 01.06.2023 (том 1 л.д. 72-75), которые получены в ходе предварительного расследования в соответствии с положениями УПК РФ, из них следует, что 17.04.2023 в обеденное время, возле заброшенного здания по ул. Свободы, п. Абрамовка Таловского района Воронежской области, он совместно с его знакомыми ФИО1 и Свидетель №1, жителями <адрес>, употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного он увидел у ФИО1 складной нож «бабочка», тогда он предложил ФИО1 продать ему данный нож за 100 рублей, на что тот согласился. Он передал ФИО1 100 рублей, а тот ему – нож. Далее в ходе распития спиртных напитков ФИО1 попросил вернуть ему вышеуказанный нож, на что он ему отказал, так как он купил его у Череповского. Тогда тот попросил еще раз показать вышеуказанный нож, а когда он достал его из кармана своей одежды, ФИО1 выхватил у него нож, на фоне этого у них произошла словесная ссора. В ходе продолжавшегося конфликта, вблизи домовладения № 31 по ул. Свободы, п. Абрамовка Таловского района Воронежской области, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе продолжавшегося конфликта он поднял с земли деревянную палку и ударил ФИО1 в область левой руки, в этот момент ФИО1 ударил его ножом «бабочка» в область груди слева, после чего он почувствовал резкую боль и сел на землю. Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь и его доставили в БУЗ ВО «Таловская РБ» с телесными повреждениями, где ему оказали медицинскую помощь. От госпитализации он отказался.
В результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, а именно: рана передней поверхности грудной клетки слева между IV и V ребром по передне подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой, межреберные мышцы, пристеночную плевру, свободно оканчивающаяся в левой плевральной полости с образованием травматического пневмоторакса, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Данные телесные повреждения ему причинил ФИО1 в ходе ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, до этого момента у него никаких телесных повреждений не было. Данный конфликт происходил между ними двоими, Свидетель №1 в нем участия не принимал;
- показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил суду, что 17.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 находился вблизи домовладения № 31 по ул. Свободы, п. Абрамовка Таловского района Воронежской области, где они вместе распивали спиртные напитки. В вышеуказанное выше время между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора из-за складного ножа. В ходе продолжавшегося конфликта примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 поднял лежавшую на земле палку и ударил ФИО1 в область левой руки, на что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом в область груди слева. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Таловская РБ». В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в результате нанесенного ФИО1 удара ножом Потерпевший №1, был причинен тяжкий вред здоровью;
- заключением эксперта № 148.2023 от 11.05.2023, согласно которому на основании данных медицинской документации на имя Потерпевший №1 были выявлены следующие повреждения: рана передней поверхности грудной клетки слева между IV и V ребром по передне подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой, межреберные мышцы, пристеночную плевру, свободно оканчивающаяся в левой плевральной полости с образованием травматического пневмоторакса; исходя из сущности повреждения, локализации, вида, а также проведение первичной хирургической обработки (ПХО), рана возникла незадолго до поступления в медицинскую организацию; учитывая отсутствие описания морфологических характеристик раны (края, концы, стенки) достоверно высказаться о механизме ее образования не представляется возможным. Рана на передней поверхности грудной клетки с образованием травматического пневмоторакса квалифицируется как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пп. 6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194 н от 24.04.2008). Исходя из вида повреждения, наличия и направления одного раневого канала (слева направо, снизу вверх (по данным медицинской документации)), отсутствие признаков повторной травматизации, количество травматических воздействий в область левой половины грудной клетки -1 (т. 1 л.д. 39-42);
- заключением эксперта № 147.2023 от 15.05.2023, согласно которому у ФИО1 были выявлены следующие повреждения: ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с ссадинами на его фоне, ссадины на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; все повреждения возникли от тупого предмета, ссадины в результате трения, либо удара с элементами трения, на что указывает вид и морфологические характеристики, кровоподтек в результате ударного, либо ударно-сдавливающего действия, на что указывает вид и закрытый характер, исходя из окраски кровоподтека, морфологических характеристик ссадин, следует считать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений соответствует периоду 3-5 суток до момента судебно-медицинского обследования; все повреждения являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.31-33);
- заключением эксперта № 671-Б от 10.05.2023, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от ФИО1 исключается; на рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен биологический материал, установить генетические признаки которого не представляется возможным (т. 1 л.д. 118-121);
- заключением эксперта № 48 от 23.05.2023, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.04.2023 по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, является ножом туристическим, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом по типу складских туристических ножей (л.д. 132-134);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от 17.04.2023, согласно которому 17.04.2023 в 14:05 по линии «112» от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, поступило сообщение о том, что в центре п. Абрамовка произошло ножевое ранение (т.1 л.д.7);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 по телефону от медсестры приемного отделения БУЗ ВО «Таловская РБ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 в приемное отделение БУЗ ВО «Таловская РБ» был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева» (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 с приложением, согласно которому в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 с участием ФИО1 и специалиста ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный в 37 метрах от дома № 31 по ул. Свободы, п. Абрамовка Таловского района Воронежской области, в ходе которого был изъят нож (т.1 л.д.14-20);
- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 с приложением, согласно которому в кабинете № 33 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, Таловский район, р.п. Таловая, ул. Садовая, д. 108, осмотрены медицинская карта стационарного больного № БУЗ ВО «Таловская РБ» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученная по запросу № б/н от 17.04.2023; образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученный протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.04.2023 года; образец буккального эпителия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученный протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.04.2023; смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта №147.2023 от 15.05.2023; смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта №147.2023 от 15.05.2023; смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта №147.2023 от 15.05.2023; смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта №147.2023 от 15.05.2023; контрольный смыв с ладоней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта №147.2023 от 15.05.2023; нож, изъятый в ходе ОМП от 17.04.2023 г (т.1 л.д.136-144); указанные предметы после их осмотра в этот же день были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146);
- протоколами получения образов для сравнительного исследования от 20.04.2023, согласно которым у подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 83-84, 86-87);
- протоколом медицинского освидетельствования от 17.04.2023, в результате которого получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д. 22-24).
Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, логичными, взаимосвязанными и взаимодополняющими друг друга, образующими достаточную совокупность, подтверждающую вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению эксперта № 671 от 10.05.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-93).
Согласно заключению эксперта № 1227 от 05.05.2023 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 99-101).
Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
На другие доказательства стороны не ссылались.
Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, по месту жительства органами местного самоуправления, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, внесен в список лиц программных продуктов наркологической службы с Ds: <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения (часть 1.1 ст. 63 УК РФ). Факт алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления подтверждается актом медицинского освидетельствования №80 от 17.04.2023, а из показаний ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение, будучи трезвым, он бы данное преступление не совершил (т.1 л.д.106-109).
Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, ответственность за которое предусмотрена п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, его умышленный характер, способ совершения этого преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния, не усматривается, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку преступление было совершено на бытовой почве в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшим, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № 23-398 Потерпевший №1 подлежит возвращению в БУЗ ВО «Таловская РБ»; образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольный смыв с ладоней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нож – подлежат уничтожению.
Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-310, 430 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по этим части и статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № Потерпевший №1 – возвратить в БУЗ ВО «Таловская РБ»; образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккального эпителия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольный смыв с ладоней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий О.В. Лебедева