Дело № 2-2277/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 08 августа 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТЭГОМА" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЭГОМА"обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127604,37 руб., а также судебных расходов в сумме 3752,09 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 334 777,60 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,50 %. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком, которому направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127 604,37 руб. - основной долг. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Кроме того, истец просилналожить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику в пользу ООО "ТЭГОМА" в пределах суммы исковых требований 127 604,37 руб.
Истец полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить в будущем исполнение решения суда в случае удовлетворения иска по следующим причинам.
Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако он игнорируют требования по выплате долга, а также не выполняют никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца о необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получают.Должник может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, скрыть свое имущество и денежные средства. Кроме того, обязательство по возврату кредиту не обеспечено залогом движимого или недвижимого имущества.Учитывая сумму иска, уклонение ответчика от погашения долга, Истец выражает опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчиков или других лиц, способных противодействовать исполнению будущего судебного решения, тем самым причинив истцу значительный имущественный ущерб.В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
В судебное заседание представитель истца ООО "ТЭГОМА" не явился, просили рассмотреть в их отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО9 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 604,37 руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752,09 руб.
Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО8, в пределах суммы исковых требований 127 604,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Е.Конограев