77RS0№-№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июня 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО ПКО «РБР» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 рублей в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения, неустойку в размере 99 000 рублей за нарушение п. 6.2.9 договора, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 970,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства Haval за г/н №, по условиям которого в случае управления арендованным автомобилем в состоянии опьянения или при отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, пользователь сервиса оплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также неустойку в размере одна тысяча рублей за каждые три дня просрочки платежа согласно п.6.5 договора.

Истец ООО ПКО «РБР», будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства на другой срок не просил.

Ответчик ФИО1, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам истечения срока хранения, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч. 3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства «Haval», путем присоединения ответчика к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «Рим-Борсо-Руссия» заключен договор № уступки прав, согласно которого ООО «Рим-Борсо-Руссия» выкупил права требования по договору присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Рим-Борсо-Руссия» переименовано в ООО ПКО «РБР».

Согласно статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства Haval г/н №.

Согласно протоколу задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. двигаясь на автомобиле Haval г/н № по Филатовской улице, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если пользователь находится в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, и указанные действия привели к эвакуации автомобиля или автомобиль задержан сотрудниками правоохранительных органов и (или) в отношении пользователя был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель.

Арендодателем на электронный адрес должника направлена досудебная претензия с требованием погасить долг. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Претензия истца ответчиком оставлена без реагирования.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно составление протокола об административном правонарушении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пользователь услуги согласно п. 6.2.9 оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 6.5 договора присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) дня просрочки оплаты.

Все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Все претензии со стороны пользователя направляются в письменном виде на почтовый адрес компании способом, подтверждающим факт получения адресатом соответствующего документа и позволяющим идентифицировать отправителя и его получения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку положения о взыскании неустойки (пени) в случае несвоевременной уплаты штрафа по договору также предусмотрены положениями договора аренды транспортного средства, то эти требования также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 рублей 00 копеек как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №), в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по Договору краткосрочной аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 99 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 970, 00 рублей, а всего в размере 205 970 (двести пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев