Дело №-_____ /2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Истра Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

При участии помощника судьи Сударевой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Бахтиёра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р–на Таджикистана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в магазине Дикси, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте вблизи здания МВД по г.о. Истра по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако просил не назначать ему наказание в виде ареста.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

– в частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ФИО1 находясь около здания ОМВД, расположенного по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих;

- протоколом об административном задержании;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Представленные в подтверждение административного правонарушения доказательства последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Допустимость, относимость и достоверность данных доказательств не вызывают сомнений у суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Учитывая, что описанное в протоколе об административном правонарушении поведение ФИО1 не было обусловлено какой-то конкретной причиной, конфликтом или личной неприязнью, это указывает на наличие у него именно хулиганского мотива на совершение административного правонарушения.

При этом, учитывая, что данное административное правонарушение было совершено ФИО1 вблизи <адрес>, в присутствии нескольких людей, суд приходит к выводу о том, что данное административное правонарушение было совершено им в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание его своей вины, раскаянье в содеянном, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 такой размер наказания, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, чтобы ФИО1 мог осознать всю серьезность совершенного им административного правонарушения и сделать из этого все необходимые выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 Бахтиёра ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.о. <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Сосновская