Дело № 2а-1350/2023

УИД 61RS0013-01-2022-003239-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Медведко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бойко ФИО9 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Гуковского ГОСП УФССП России по РО, руководителю УФССП России по РО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным административным иском, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес начальника отдела- старшему судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 выдан ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными постановления по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика устранить нарушения, снять арест с денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, прекратить исполнительные производства, произвести поворот исполнения, предоставить справку о сумме списанных денежных средств, выдать постановления о прекращении исполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв и просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 по РО - главный судебный пристав РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Гуковском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП ФИО2 по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 1 023 731.86 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: ИП 43153/21/61043-ИП о взыскании исполнительского сбора - 1000 руб., ИП 54620/19/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк" — 292514.69руб., ИП 59161/19/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк" - 614586.58руб., ИП 52338/20/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя Публичное акционерное общество "Ростелеком"- 1 953.17 руб., ИП 64612/20/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк" - 111177.42 руб., ИП 123871/21/61043-ИП о взыскании штрафа ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> — 500 руб. (окончено в соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 47 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). ИП 179899/22/61043-ИП о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по г.СПб и JIO- 500 руб., ИП 84/23/61043-ИП о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по г.СПб и ЛO- 500 руб., ИП 13857/23/61043-ИП о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по г.СПб и ЛО- 500 руб.

В исполнительных документах, поступивших на исполнение в Гуковское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП ФИО2 по <адрес> указан адрес должника: <адрес>.

Согласно ст. 33 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия местонахождения должника исполнительные действия совершаются по последнему известному месту жительства. Должник вправе обратиться в службу судебных приставов с заявлением, в котором будет указан актуальный адрес должника. Судебным приставом-исполнителем для подтверждения указанных сведений будет направлено поручение в отделение судебных приставов по месту проживания должника.

На основании сведений предоставленных должником судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Пушкинское РОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес> с целью установления фактического места проживания должника в <адрес>. В настоящее время уведомление об исполнении поручения в Гуковское ГОСП не поступило. Постановления о возбуждении ИП направлены в адрес должника ФИО1 почтовой корреспонденцией, по адресу <адрес>, и возвращены в Гуковское ГОСП в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции. Согласно материалам сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, постановления о взыскания исполнительного сбора вынесены по исполнительным производствам: ДД.ММ.ГГГГ по ИП 54620/19/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк" — 292514.69руб., ДД.ММ.ГГГГ по ИП 59161/19/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк" - 614586.58руб., ДД.ММ.ГГГГ по ИП 52338/20/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя Публичное акционерное общество "Ростелеком"- 1 953.17 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ИП 64612/20/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк" - 111177.42 руб.

Согласно зарегистрированному заявлению о предоставлении рассрочки в Гуковском городском отделении судебных приставов от должника, ФИО1 стало известно о наличии задолженности и вынесенных постановлениях о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 6 статьи 112 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождения от взыскания исполнительного сбор.

В соответствии с ч. 3 ст.68 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также на периодические выплаты, получаемые должником.

Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет: ИП 43153/21/61043-ИП о взыскании исполнительского сбора - 1000 руб., ИП 54620/19/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк" — 252336.22 руб., ИП 59161/19/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк" - 570591.74 руб., ИП 52338/20/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя Публичное акционерное общество "Ростелеком"- 1912.89 руб., ИП 64612/20/61043-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк" - 109324.49 руб., ИП 179899/22/61043-ИП о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по г.СПб и ЛО- 500 руб., ИП 84/23/61043-ИП о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по г.СПб и JIO- 500 руб., ИП 13857/23/61043-ИП о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по г.СПб и ЛО- 500 руб.

Согласно статье 45 части 4 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 в рамках исполнительных производств, посредством портала ЕПГУ в адрес Гуковского городского отделения судебных приставов направлены заявления об ознакомлении с документами по исполнительным производствам и передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в связи с изменением места жительства должника.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО1 приостановлены в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 40 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты.

Поскольку по настоящему делу совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца ФИО1 отсутствует, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового требования Бойко ФИО10 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Гуковского ГОСП ФИО2 по РО, ФИО2 по РО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023