Решение по делу № 2А-1628/2023 от 18.05.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указал, что, в производстве находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного документа – постановления СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга от 19.08.2022 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенному в отношении ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 03.04.2018 года в пользу <данные изъяты> Постановлением от 28.12.2022 года задолженность ФИО2 определена в 451100,18 руб. Должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако, от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется, сведений об уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа СПИ не представил, в связи с чем, ссылаясь на положения ч.2,3 ст. 67 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статьям 2, 4, пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.03.2006 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга был выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу <ФИО>6 алиментов на содержание <ФИО>5 <Дата обезличена> года рождения, в размере ? всех видов заработка, начиная с 16.03.2006 года и до ее совершеннолетия.

19.08.2022 года СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 03.04.2018 года, возбужденному на основании судебного приказа <Номер обезличен>, было вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 в пользу <ФИО>6 в размере на 23.05.2022 года – 1223371,40 руб.

27.10.2022 года, на основании указанного исполнительного документа - постановления о расчете задолженности от 19.08.2022 года СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Копия постановления вручена ФИО2 под подпись 09.12.2022 года.

В тот же день, от ФИО2 было получено письменное объяснение, в котором он указал, что работает в <данные изъяты>», не знал об образовании задолженности, с размером не согласен, оплату будет производить до 20 числа каждого месяца.

Постановлением от 28.12.2022 года был произведен перерасчет задолженности по алиментам ФИО2, на день совершеннолетия <ФИО>5 – <Дата обезличена> задолженность определена в 451100,18 руб. Постановление содержит сведения о трудоустройстве ФИО2 в <данные изъяты> с 01.10.2021 года.

Постановлением от 30.12.2022 года были внесены изменения в постановление от 27.10.2022 года о возбуждении исполнительного производства №167696/22/56046-ИП, с указанием размера задолженности 451100,18 руб.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального районного суда г.Оренбурга, ФИО2 с административным иском об оспаривании действий (бездействия) и постановлений СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга не обращался.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области, ФИО2 с иском в порядке ч.2 ст.114 СК РФ, не обращался.

Сведений о погашении задолженности по алиментам, либо об уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа в суд не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что должник ФИО2, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате задолженности по алиментам не исполняет и задолженность не погашает, имеет доход, однако, каких-либо действенных мер к погашению задолженности, как и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа не предпринимает и, исходя из отсутствия сведений, подтверждающих, что требования исполнительного документа не были исполнены в силу уважительных причин, приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 27.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>