Копия 16RS0051-01-2022-014993-31
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
24 ноября 2022 года Дело №2-9343/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,
без участия лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<номер изъят>
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 576 734 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.
По состоянию на 16 сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 751 965 руб. 06 коп, из которой: просроченный основной долг – 458 479 руб. 45 коп., начисленные проценты – 148 635 руб. 28 коп., сумма неустойки – 144 850 руб. 33 коп.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик оставил без удовлетворения.
Однако, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования, по состоянию на 16 сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 660 854 руб.92 коп., из которой: просроченный основной долг – 458 479 руб. 45 коп., начисленные проценты – 148 635 руб. 28 коп., сумма неустойки – 53 740 руб. 19 коп.
Указанная задолженность образовалась за период с 20 ноября 2018 г. по 16 сентября 2022 г.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <номер изъят> от 20 ноября 2018 г. в размере 660 854 руб.92 коп., из которой: просроченный основной долг – 458 479 руб. 45 коп., начисленные проценты – 148 635 руб. 28 коп., сумма неустойки – 53 740 руб. 19 коп.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 576 734 руб. сроком на 57 месяцев под 19,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <номер изъят>.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик оставил без удовлетворения.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.
Из выписки по счету по состоянию на 17 сентября 2022 г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.
По состоянию на по состоянию на 16 сентября 2022 г. в размере 660 854 руб.92 коп., из которой: просроченный основной долг – 458 479 руб. 45 коп., начисленные проценты – 148 635 руб. 28 коп., сумма неустойки – 53 740 руб. 19 коп.
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании просроченного основного долга в размере 458 479 руб. 45 коп., суммы начисленных процентов в размере 148 635 руб. 28 коп., неустойки в размере 53 740 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 808 руб. 55 коп., уплаченные при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 660 854 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 808 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 01.12.2022 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов
Решение26.12.2022