Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.
29.11.2013 ... адрес и ... Г.Г. заключили крелитный договор №... на сумму 57 920 руб., сроком до 29.11.2017, процентная ставка 39,00% годовых.
Должник не исполнил обязательства надлежащим образом. В период с 30.10.2014 по 02.05.2021 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
После цепочки договоров цессии, заключенных ... адрес и ..., ... в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио, ИП фио и ИП фио, права требования по кредитному договору, заключенному ... адрес и ... Г.Г. перешли к ИП фио, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.
В суд истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Ответчик ... Г.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 ... адрес и ... Г.Г. заключили кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 29.11.2017 из расчета 39,00% годовых.
Должник не исполнил обязательства надлежащим образом. В период с 30.10.2014 по 02.05.2021 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
29.10.2014 между ... адрес и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) №....
02.03.2020 между ... в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.
05.04.2021 между ИП фиоА, и ИП фио заключен договор уступки прав требования №.... На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ...у Г.Г. по кредитному договору, заключенному с ... адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Должник не исполнил обязательства надлежащим образом. В период с 30.10.2014 по 02.05.2021 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на 02.05.2021 перед ИП фио составляет 243 866,85 руб., из которых основной долг по состоянию на 29.10.2014 – 53 295,72 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.10.2014 – 5 324,11 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 02.05.2021 по ставке 39% годовых – 135 247,02 руб., неустойка по ставке 0,5% в день (с учетом снижения) за период с 30.10.2014 по 02.05.2015 – 50 000 руб.
Кроме того, истец просил взыскать проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 53 295,72 руб. за период с 03.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 295,72 руб. за период с 03.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, так как истцом произведен расчет задолженности, который судом проверен и признан обоснованным, кроме того, истцом в одностороннем порядке снижен размер взыскиваемых процентов и неустойки. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...а Г.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность в счет основного долга 53 295,72 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. - 5 324,11 руб., сумму неоплаченных процентов по за период с 30.10.2014 г. по 02.05.2021 г. – 135 247,02 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 02.05.2021 г. – 50 000 руб., взыскать с ...а Г.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 53 295,72 руб. за период с 03.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53 295,72 руб. за период с 03.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность в счет основного долга 53 295,72 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. - 5 324,11 руб., сумму неоплаченных процентов по за период с 30.10.2014 г. по 02.05.2021 г. – 135 247,02 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 02.05.2021 г. – 50 000 руб., взыскать с ...а ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 53 295,72 руб. за период с 03.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53 295,72 руб. за период с 03.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: