№
№
Поступило в суд: 06.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., Белоцерковской Л.В.
При секретаре Демиденко М.А., Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Дзержинского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату НСО о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ :
В суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Дзержинского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату НСО об оспаривании решения призывной комиссии.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате по Дзержинскому и <адрес>м <адрес>. По результатам проведенного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Дзержинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к прохождению срочной службы с присвоением категории годности <данные изъяты>, вынесено решение о призыве. С данным решением не согласен. Во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы по здоровью: носовые кровотечения, головокружения, им самостоятельно пройдены обследования, а именно суточное мониторирование артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - показатели менее <данные изъяты>., электрокардиография от ДД.ММ.ГГГГ - изменения миокарда, нагрузка на правое предсердие, что соответствует п. «а» ст. 47 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При прохождении медицинского освидетельствования он просил выдать направление на обследование в медицинское учреждение, предусмотренное пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного установлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для уточнения имеющегося у него диагноза, но в выдаче направлений было отказано, он был признан годным к военной службе. Считает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Кроме того, оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным (л.д.4-7). Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию, что привело к неверному применению норм раздела II Требований к состоянию здоровья граждан (Расписание болезней) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при определении в отношении него категории годности к военной службе.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66).
Представитель административного ответчика – военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения (л.д.24).
Представитель административного ответчика - призывной комиссии <адрес>- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Председатель призывной комиссии направил письменные пояснения по делу.
Административный ответчик Военный комиссариат НСО представителя не направил, был извещен надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").
Как следует из содержания ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно положениям пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
На основании ст. 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет. (л.д.43-52).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", постановлено осуществить с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 120 000 человек.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была создана призывная комиссия <адрес> в составе согласно приложению № к постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов <адрес> в составах согласно приложению № к постановлению (л.д.40), из представленного Приложения № к Постановлению Губернатора НСО следует, что в состав комиссии <адрес> включен член комиссии –ФИО2– врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врач- терапевт цента военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>.
В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии <адрес>, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.
Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.
Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что в ходе весеннего призыва 2022 года при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружен дефицит массы тела, обнаружен дефицит массы тела, последний был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ НСО «ГКБ №». По итогам которого составлено медицинское заключение. ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного Медицинского заключения терапевт ФИО3 оформил Лист медицинского освидетельствования, где вынес Диагноз: <данные изъяты>). ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ терапевт военно-врачебной комиссии <адрес> утвердил указанную категорию годности ФИО1 (л.д.43-52)
ДД.ММ.ГГГГ врач-специалист (отоларинголог) ФИО4 провел медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам, был оформлен Лист медицинского освидетельствования, в котором отоларинголог отметил: в графе Жалобы: «нет», в графе Данные объективного исследования: «Нос - носовое дыхание удовлетворительное; Зев — нёбные миндалины I степени справа; Уши - барабанная перепонка серая справа; мелкие рубцы, отделяемого нет. Слева норма »; в графе Диагноз: «Остаточные явления после перенесенного правостороннего среднего отита, средней степени ремиссии»; в графе Заключение врача-специалиста «статья 38 пункт «в» Расписания болезней; категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями ».
На л.д. 50 оборот имеется копия документа - «Прием (осмотр, консультация) врача-эндокриногола первичный» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, где отмечено: в графе Жалобы: «жалоб нет»; в графе Анамнез: «у эндокринолога не наблюдается; наличие хронических заболеваний в анамнезе отрицает»; в графе Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендации: «наблюдение терапевта. Дробное питание с преобладанием сложных углеводов, употребление 1,5-2 грамма белка в сутки».
В ходе осеннего призыва 2022 года ФИО1 повторно был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ НСО «ГКБ № для уточнения Диагноза. По окончании повторного обследования комиссия в состав главного врача ФИО5, начальника отделения ФИО6 и ври проводившего обследование, ФИО7 оформила Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО1 за номером 42. В графе Жалоб указано:.:. «активно не предъявляет», Диагноз: «<данные изъяты> (л.д.49-50).
По результатам электрокардиографического исследования ФИО1 было дано заключение: ЭКГ №. Ритм синусовый, с ЧСС -75 в минуту. Электрическая ось с тенденцией вправо. Нагрузка на правое предсердие. Изменение миокарда незначительные. (л.д.9)
Согласно заключению суточного мониторирования артериального давления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, средние значения САД и ДАД в пределах рекомендованных показателей за весь период мониторирования. Максимальное значение САД <данные изъяты>максимальное значение <данные изъяты>., минимальное значение <данные изъяты> По степени ночного снижения <данные изъяты> соответствует типу нондиппер (недостаточная степень снижения АД в ночные часы), ДАД (11%), соответствует типу диппер (достаточная степень снижения АД в ночные часы) (л.д.10-12).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист после изучения вышеуказанных документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в подпункте «Б» пункта II Заключения врачей-специалистов»:
Хирург присвоил категорию годности «А-1», то есть годен к военной, указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Терапевт присвоил категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, артериальное давление «120/80», указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Психиатр присвоил категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Окулист присвоил категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Отоларинголог присвоил категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Стоматолог присвоил категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, (1-10), указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Невролог присвоил категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью врача.
Дерматолог присвоил категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью врача.
На основании указанных медицинских заключений, врачом, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 вынесено итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», отраженное в подпункте «В» графе «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию». Основание: статья 65 «г» Расписания болезней.
Таким образом, у призывника ФИО1 не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных п. «в» ст.65, п. «в» ст.69 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу, как и не установлено сведений о невозможности дачи заключения, в связи с чем ФИО1 подлежал направлению на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.
Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе по следующей категории - «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3 (л.д. 42).
В силу Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.
Административным истцом ФИО1 не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии, противоречащих нормам Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №», суду не представлено.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 необходимо отказать в полном объеме, так как по мнению суда административному истцу обоснованно определена степень годности к военной службе – Б-3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Часть 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гласит: граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574 утверждено Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии).
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение). Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами) (п.3).
Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов (п.5).
Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор) (п.7).
Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения (п.8).
Однако таким правом административный истец, который не согласен с заключением о годности к военной службе, не воспользовался и не представил суду доказательства наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы. Ходатайств о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела также не заявлял.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления незаконным не установлено.
Учитывая обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, суд находит решение призывной комиссии <адрес>, принятое в отношении ФИО1 законным и обоснованным, вынесенным уполномоченным органом с соблюдением процедуры его вынесения.
В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.
В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.
Судья: (подпись) Гайворонская О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № Калининского районного суда <адрес> №
Решение суда не вступило в законную силу «___»________2023г.
Судья: О.В. Гайворонская