к делу <.>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» октября 2022 года <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

судьи Черминского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по <..> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <..>, проживающего по адресу: <..>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<..> в 02 час. 50 мин., ФИО1, находясь около <..>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в административном правонарушении признала.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что помимо признания своей вины, вина ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <.> от <..>, объяснениями очевидцев.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь требованиями ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <..> года рождения, уроженца <..>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края <.>, КПП <.>, КБК 18<.>, БИК <.>, ОКТМО <.>, УИН 18<.>.

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <..>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.