копия
89RS0004-01-2022-002634-41
дело № 2-1864/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 29 июня 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом в 480 000 руб. и начислением 23,9 % годовых на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет [суммы изъяты] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 550 753,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 862,97 руб., просроченный основной долг – 478 076,30 руб., неустойка – 2 814,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707,53 руб., ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части внесения суммы обязательного платежа.
В судебное заседание представитель Банка не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик от получения направленного по указанному при заключении договора адресу извещения уклонился, в связи с чем с позиции ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Как следует из представленных стороной истца доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнен бланк заявления о заключения на получение кредитной карты.
Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются вышеуказанное заявление, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
В силу положений ст.ст. 421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.
Ответчик, получив карту, активировал ее, тем самым заключив кредитный договор.
Денежные средства предоставлены ответчику с процентной ставкой 23,9 % годовых.
Согласно условиям заключенного договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.6 Индивидуальных условий).
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях (п.5.6.Общих условий).
Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.
Из представленного Банком расчета иска следует, что ответчиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита и внесению обязательного платежа за пользование кредитом. Указанный факт ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, не опроверг, доказательств обратного не представил.
При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен; в возражениях против исполнения судебного приказа ответчик указал на отсутствие задолженности перед Банком не представив никаких доказательств подобного утверждения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Факт нарушения срока погашения Обязательного платежа ответчиком не оспорен. Размер начисленной Банком неустойки составляет 2 814,22 руб.
С учетом срока нарушения ответчиком обязательств, размера основного долга, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего обоснованного ходатайства с расчетом ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссии являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 8 707,53 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 862 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 478 076 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 2 814 рублей 22 копейки – неустойка, 8 707 рублей 53 копейки – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 04.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1864/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.