УИД 71RS0019-01-2022-001295-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.,
при помощнике судьи Морозовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-805/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является невесткой (супругой сына) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной но адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в указанной квартире одна. Квартира однокомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, а также балкона площадью <данные изъяты> кв.м. Завещания ФИО3 не составлялось, наследниками первой очереди к её имуществу являлись сын ФИО3 - ФИО2 (супруг истца) и дочь ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, более точная дата истцу не известна. К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок ни ФИО2, ни его сестра ФИО5 не обращались без каких-либо на то уважительных причин. При этом ФИО2, после смерти своей матери ФИО3 стал открыто, добросовестно и по назначению использовать имущество, ранее принадлежащее ФИО3, то есть использовал указанную квартиру как дачу для проживания на период отпусков и выходных, и хранения своего имущества, и всем ранее принадлежащим матери имуществом, которое осталось в квартире после ее смерти, то есть мебелью, цифровой и бытовой техникой стал пользоваться как своим собственным. После смерти ФИО3 он (ФИО2) своевременно оплачивал коммунальные платежи за квартиру, перезаключил от своего имени договора на электро - и газоснабжение квартиры, за свой счет смонтировал и подключил в квартире систему газового отопления, своими силами и средствами поддерживал квартиру в надлежащем техническом состоянии, проводил необходимый ремонт. Таким образом, ФИО2 были совершены все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти своей матери ФИО3, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ. Сестра ФИО2 - ФИО5 никогда не пользовалась никаким имуществом после смерти их общей матери ФИО3, в том числе никогда не пользовалась и указанной квартирой, не несла никаких расходов на её содержание, устно поясняла, что не заинтересована в оформлении своих наследственных прав на эту квартиру. Супруг истца - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец – ФИО1 единственная приняла наследство в виде принадлежавших ему денежных средств, как наследник первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что их общие с ФИО2 дети - дочь ФИО6 и сын ФИО21, также являющиеся наследниками первой очереди, не пожелали вступать в наследство, к нотариусу не обращались и в настоящее время не желают оформления права - собственности на вышеуказанную квартиру, не возражают, чтобы право собственности было признано за истцом. Указанная квартира после смерти ФИО2 фактически перешла во владение истца, которая использует её как дачу в сельской местности - для временного проживания и хранения своего имущества, самостоятельно несет все расходы на содержание этой квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Оформить право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке возможности не имеет, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировал на нее права собственности в порядке наследования.
Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, а также балкона площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФНС России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Ранее пояснила суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений против их удовлетворения требований не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством, на усмотрение суда.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, домовладение <адрес> зарегистрировано в Суворовском инвентаризационном техническом бюро по праву личной собственности гражданкой ФИО3, что подтверждается справкой, выданной Суворовским муниципальным производственным предприятием коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ №.
Их технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, следует, что ФИО3 является собственником указанного жилого помещения на основании: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЖРЭУ 6 ТДГС в лице руководителя ФИО11, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО Суворовский район.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, с выданной администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.
Согласно поступившего ответа от нотариуса ФИО12 Суворовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, не открывалось. Из ответа нотариуса ФИО13 Суворовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что наследственное дело не открывалось.
Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3
Согласно свидетельству о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО22».
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа, поступившего от нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО15 нотариуса <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что в наследство вступила его супруга - ФИО1 наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся в отделениях Сбербанк. ФИО1 врио нотариуса ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Дети ФИО1 и ФИО2 – ФИО21 (сын) и ФИО20(ранее ФИО22) (дочь) с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались. В материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её отца.
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Никто её право собственности на квартиру не оспаривал. Как собственник она открыто и непрерывно владела, пользовалась и распоряжалась квартирой.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Черепетским филиалом Суворовского отдела ЗАГС <адрес> №.
На основании свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись ФИО4 и ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рождественским с/советом <адрес> ТО, серия ШЗ №.
Из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, серия №.
Также из представленного ответа ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, <адрес>м и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> у ФИО4 и ФИО22 (Мариной) Е.Н. рождены в браке дети ФИО22 Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сведений о смерти, также о его жизни не имеются, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО5 был заключен брак, ФИО29 была присвоена фамилия ФИО23, на основании поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ из Отдела ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, <адрес>м и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>, получена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ МОМВД России «Суворовский».
Согласно общедоступной информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Также из материалов дела следует, что ФИО2 заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, соглашение на обслуживание газопроводов и газового оборудования по ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, также договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение индивидуального источника теплоснабжения квартиры.
Разрешая заявленные требования, судом были допрошены свидетели.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что знала ФИО3, также ее супруга ФИО4, которого все звали как, ФИО28. Пояснила, что они проживали в спорной квартире. Также свидетель указала, что знала их (ФИО22) детей - ФИО2 и ФИО5 В дальнейшем узнала истца, когда ФИО2 на ней женился. Также свидетель пояснила, что истец после смерти ФИО2 следит за квартирой, поддерживает порядок в ней, также оплачивает коммунальные платежи. Истец приезжает в спорную квартиру в летний период и использует ее, как дачу, также в зимний период приезжает, но не так часто.
Свидетель ФИО19, дала аналогичные, что и свидетель ФИО17, показания, дополнив их тем, что у ФИО3 и ее супруга ФИО28, были дети ФИО2 и ФИО5, которые умерли. Также пояснила, что после смерти матери ФИО2 приезжал в спорную квартиру и поддерживал ее в надлежащем состоянии, теперь поддерживает квартиру в надлежащем состоянии ФИО1
Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, фактически принял наследство после смерти матери - ФИО8, пользуясь квартирой, как своей собственной, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, спорная квартира является наследственной массой, которая подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти супруга ФИО2, вступив во владение квартирой, произведя расходы на содержание наследственного имущества, следя за его сохранностью. Другие наследники пропустили срок для принятия наследства, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства не обращались.
Учитывая изложенное, а также то, что наследственные права ФИО1 никем не оспариваются, суд приходит к выводу, что приняв фактически наследственное имущество, наследник ФИО1 приобрела право собственности на указанное имущество после смерти наследодателя.
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, балкона площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.П.Салицкая
Мотивированное решение составлено судом 23 декабря 2022 года