5-226/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным административным правонарушениям,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2022 года в 04 час. 20 мин. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нанёс масляной краской надпись на дверь вновь построенного объекта «Дворец бракосочетания» по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.
ФИО1 в суде свою вину в нарушении общественного порядка признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА 678235/1713 от 20 сентября 2022 года, из которого следует, что 28 августа 2022 г. в 04 час. 20 мин. в <адрес> (Дворец бракосочетания) гг. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно повредил дверь дворца бракосочетания <адрес> из хулиганских побуждений;
заявлением администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области от 02 сентября 2022 г., в котором имеется просьба принять меры к лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. причинил материальный ущерб, путем нанесения масляной краской надпись на двери вновь построенного объекта «Дворец бракосочетания» <адрес>. Данный факт зафиксирован камерой видеонаблюдения, установлено на объекте;
- постановлением УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 от 10 сентября 2022 г. о приобщении к материалам административного правонарушения фрагмента видеозаписи от 8 августа 20022 г. в качестве вещественного доказательства;
- объяснениями ФИО1, который подробно объяснил о совершении мелкого хулиганства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.
При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушения его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило. Имеется его подпись о согласии с протоколом.
Таким образом, судом достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства смягчающие административное наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 481101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601201010001140, БИК 014206212, ОКТМО 42633101, УИН 18880448220006782356.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ростова