Дело № 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 января 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 05.02.2008 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 11123 рубля 64 копейки, под 49,00% годовых, на срок 12 мес. Заемщиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, в связи с чем, банк 07.08.2008 года выставил заключительное требование сроком оплаты до 06.09.2008 года на сумму 14800,72 рублей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 11411,69 рублей.

Просит суд взыскать с наследников имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008 года в размере 11411 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 47 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая в силу доверенности от 14.04.2022 года, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО4(ФИО5, в связи со сменой фамилии), ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, против иска возражает, просит применить срок исковой по кредитному договору.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 в заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия, в иске к ФИО2 отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 05.02.2008 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предложении заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 11123 рубля 64 копейки под 49,00% годовых на срок 366 дней, с 06.02.2008 года по 06.02.2009 года. По условиям кредитного договора, истец обязался открыть банковский счет заемщику, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента и в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в заявлении сумму денежных средств на приобретенные клиентом товар. Как следует из заявления о предоставлении кредита, ФИО1 был приобретен мобильный телефон и чехол для мобильного телефона в ООО «Евросеть Самара».

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, в полном объеме, выдал средства по кредиту согласно договору и перечислил в оплату приобретенного товара, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из копии наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является жена – ФИО2 Наследники первой очереди – дочь ФИО4 и сын ФИО6 подали нотариусу заявления об отказе от доли наследства, после умершего ФИО1, в пользу его жены ФИО2

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03 декабря 2010 года, 14 января 2011 года, согласно которым наследственное имущество заключается в денежных вкладах и компенсации (374,40 руб.).

Согласно расчету задолженности за период с 05.02.2008 года по 25.10.2022 года задолженность по кредиту составляет 11200,72 руб., из которых 9585,30 руб. – задолженность по основному долгу, 1615,42 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества меньше размера задолженности по кредитному договору перед истцом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 1175 ГПК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно выписке по счету, последнее погашение по кредиту было 17.04.2008 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2008 года сформирован заключительный счет на сумму задолженности 14800,72 руб. с уплатой до 06.09.2008 года. Срок кредитного договора установлен до 06.02.2009 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 01.11.2022 года, согласно штампа на почтовом конверте.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, соответственно, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№,от 05.02.2008 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 24.01.2023 года

Судья Н.Н. Власова