Копия

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, он пояснил, что действительно находился в подъезде в состоянии опьянения, стучал в дверь своей квартиры и выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 сотрудником полиции по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Х час. ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного <адрес> муниципального округа совершил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Из сведений указанных в протоколе следует, что с составленным протоколом ФИО1 согласился,

- заявлением гр. Е.П. на имя начальника ОМВД России «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в Х находясь в подъезде многоквартирного <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, и письменным объяснением Е.П., в котором изложены аналогичные обстоятельства, а также ее письменным заявлением на имя начальника ОМВД России «Богородский»,

- письменными объяснениями С.Г., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около Х час. ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и стучал по входным дверям разных квартир дома. Своими действиями нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно

Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств в данном случае соответствовать целям административного наказания будет наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания А.Н. исчислять с момента фактического задержания, то есть с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - (подпись) Костина Н.А.

иные данные