Мотивированное решение 28.04.2025
2-2-108/2025
66RS0035-02-2025-000089-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
истца Г.Н.В.
третьего лица Б.В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В. к Б.В.В., о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей собственности на квартиру площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, признать ее принявшей данное наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.В.Н. После смерти отца, наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Родителям на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что после смерти отца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняла.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования подержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что после смерти отца осуществляла ремонт в квартире.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на удовлетворение заявленных исковых требований.
Третье лицо Б.В.Б. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суду показала, что на момент смерти Б.В.Н. их брак был прекращен. Их дочь Г.Н.В. фактически приняла наследство открывшееся после смерти Б.В.Н., проводила косметический ремонт квартиры, заменила пол и крышу в бане, позволила ей полностью пользоваться квартирой.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Б. и Б.В.Н. получили совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из ответа Отдела ЗАГС города Красноуфимска в Ачитском районе от 27.03.2025 следует, что брак между Б.В.Н. и Б.В.Б. прекращен 03.11.1996 на основании решения Ачитского районного суда от 23.10.1996 о расторжении брака.
Доказательств о разделе совместно нажитого имущества между Б.В.Н. и Б.В.Б. суду не представлено.
Согласно свидетельства о смерти № № от 20.06.2014 Б.В.Н. умер 18.06.2014.
В соответствии с положениями ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Согласно выписки из ЕГРН от 26.03.2025 в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за Б.В.Б. зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Б.В.Н. и соответственно должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно информации содержащейся в реестре наследственных дел размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Б.В.Н. не заводилось.
Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и заключении брака, а также ответов ЗАГС о наличии записей актов гражданского состояния следует, что у Б.В.Н. имеется двое детей: Г.Н.В. (Б.) Н.В. и Б.В.В. Иных наследников первой очереди нет.
Иного суду не доказано.
Из справки Афанасьевского территориального управления администрации Ачитского ГО следует, что после смерти Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за домом и земельным участком по адресу: <адрес> присматривали и ухаживали Б.В.Б. и дочь Г.Н.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти Б.В.Н. его дочь Г.Н.В. фактически приняла наследство открывшееся после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Н.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать Г.Н.В.(<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти Б.В.Н., умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.Н.В. (<данные изъяты>)в порядке наследования по закону право собственности на? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин