Дело № 2а-272/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000068-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., в присутствии представителя административного истца ФИО1, с участием прокурора Сокеркина А.С., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО2 Заявление мотивировано тем, что он был осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы 27.05.2014 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.02.2016 он освобожден по отбытию срока. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 23.05.2022 ответчик поставлен на учет в ОП№3, за время нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения. По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, однако на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения, состоит на учете в наркологическом диспансере.

На основании изложенного, истец просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев, одновременно установив ему следующее дополнительное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям. Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на согласие с предъявленными к нему требованиями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Сокеркина А.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что приговором Димитровского районного суда от 27.05.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 12.02.2016.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В материалах дела имеются сведения о неоднократном совершении ФИО2 в период после апреля 2022 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (привлечен к ответственности 22.07.2022), ч. 1 ст. 19.24 (привлечен к ответственности 28.11.2022). В подтверждение заявленных требований, суду истцом представлены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, которые ФИО2 не обжаловались. Кроме того, как пояснил представитель административного истца, в январе 2023 года ФИО2 допущена неявка для регистрации в установленный день.

Установление административного надзора имеет целью предупреждение совершения преступлений и правонарушений, оказание профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При наличии сведений о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности, удовлетворение настоящего иска будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, поскольку ранее установленным объемом ограничений в установленный срок не обеспечено достижение целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленного решением Дмитровского районного суда г. Костромы от 15.04.2022, на срок шесть месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 08.02.2023.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 08.02.2023