Дело № 2-400/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 июня 2022 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного М.О.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 45000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 289907,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 229679,27 руб. и задолженности по просроченным процентам 59478,66 руб. и задолженности по неустойки 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика М.О.В. было открыто нотариусом ФИО2 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в ее собственности находилось недвижимое имущество: Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу . Наследником после смерти М.О.В. является ФИО1, право собственности на указанный выше объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 289907,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 229679,27 руб., неустойки 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 59478,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6099,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, представила в адрес суда заявление, в котором указал, что требования иска признает в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая наличие письменного заявления о признании иска, написанного представителем в пределах полномочий согласно удостоверенной нотариусом доверенности, указание в заявлении о разъяснении последствий признания иска, суд признает требования о взыскании задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая признание основного требования иска, а так же то, что при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 6099 рублей 08 коп (л.д. 12), она так же подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика - ФИО1, задолженность по кредитной карте 0528-Р-431137033 в размере 289 907,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 229 679,27 руб., неустойки 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 59 478,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 099,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.В.Супрун