УИД 77RS0027-02-2024-015978-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5239/2024 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 78472929 от 20.09.2023 года за период с 20.09.2023 по 02.03.2024 в сумме основного долга сумма, процентов за пользование займом–сумма, а всего – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 78472929 от 20.09.2023 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 0,80 % за каждый день, сроком на 30 дней; в свою очередь заемщик обязался единовременно погасить кредит и уплатить проценты в размере сумма (п.6 индивидуальных условий Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты.
В соответствии с условиями договора займа от 20.09.2023 заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету адрес.
Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) подтверждается документом о совершенном платеже № 97438888888736 от 20.09.2023г.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № АК-16-2024 от 27.02.2024г., заключенного с ООО МКК «Академическая».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.09.2023 по 02.03.2024 в сумме основного долга сумма, процентов за пользование займом–сумма, а всего – сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения кредитной задолженности, исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 78472929 от 20.09.2023 года подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 78472929 от 20.09.2023года за период с 20.09.2023 по 02.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья Утешев С.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2025.