копия

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 156 978 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 709 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> <адрес>, застрахованной ФИО8» по договору страхования №. Произошедшее событие признано истцом страховым случаем, собственнику <адрес> выплачено страховое возмещение в сумме 156 978,36 руб. Поскольку затопление произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры, истец просит взыскать в порядке суброгации выплаченное возмещение, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 в суд не явились, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Третьи лица ФИО6», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности №№

Объектом страхования по договору, в частности является квартира по адресу: <адрес>. Страховые риски, в том числе повреждение водой.

Срок действия полиса, период действия страхования начинается с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление <адрес>, собственником которой является ФИО5

Согласно акту осмотра жилого помещения (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией ООО «УК «Ямал», затопление <адрес> произошло по причине разгерметизации внутриквартирной системы ГВС в <адрес>. В ходе обследования квартиры установлено, что на потолке в коридоре водоэмульсионная краска, на стенах обои, полы – напольная плитка/ламинат. На потолке следы затекания в виде желтых пятен, имеется трещина по длине потолка. На стенах следы затекания в виде пятен, расслоение обоев, на полу местами взудите ламината. На кухне на потолке видны следы затекания в виде желтых пятен, на стенах имеются следы затекания в виде пятен и расслоения обоев. В крмнате на потолке следы затекания в виде желтых пятен, трещина по длине потолка, на стенах следы затекания в виде пятен и вздутия обоев. В зале на потолке следы затекания в виде желтых пятен, трещина по длине потолка., на стенах следы затекания в виде пятен и вздутия, отслоение обоев, на полу местами имеется вздутие ламината.

На основании заявления и в соответствии с условиями страхования ФИО10 согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 156 978,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после возмещения вреда, причиненного ФИО5 посредством страховой выплаты, к ФИО11» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения, не исполняющий обязанностей, возложенных на него, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер по исключению причинения имущественного вреда иным лицам при содержании своего имущества.

Обязанность доказать отсутствие вины в таком случае должна быть возложена на собственника имущества, не обеспечившего должную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, ответственность и вина ФИО2 как собственников <адрес> затоплении ДД.ММ.ГГГГ нижерасположенной <адрес> предполагается в силу закона.

Согласно вышеуказанному акту обследования <адрес> <адрес> в <адрес>, составленным представителями ООО «УК Ямал», ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении произошло затопление из вышерасположенной <адрес>, по причине разгерметизации внутриквартирной системы ГВС.

Ответчик допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо подтверждающих наличие иных причин залива, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представила.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из локализации повреждений жилого помещения ФИО5, акта обследования его квартиры, свидетельствующего о протечке воды из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, суд считает установленным и доказанным тот факт, что затопление <адрес> произошло из <адрес> данного дома.

Доказательств затопления <адрес> от общедомового имущества, факта затопления из смежных квартир, в ходе рассмотрения дела не установлено, а ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры ФИО5, застраховавшего объект недвижимости – <адрес> ФИО12», произошло по вине ответчика, вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей как собственником жилого помещения.

Поскольку, указанные обстоятельства повлеклии причинение застрахованному лицу убытков, а риск гражданской ответственности ответчика при владении и пользовании квартирой № в <адрес> <адрес> по договору страхования не застрахован, то ответственность по возмещению убытков ФИО13» должна быть возложена на ответчика.

В связи с обращением ФИО5 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ФИО14» был произведен расчет суммы страхового возмещения на основании заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составил 159 026,52 руб.

Ответчиком возражений относительно экспертного заключения, размера определённого им ущерба не представлено.

Таким образом, принимая во внимание размер рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, с учетом полученных повреждений внутренней отделки, определенный экспертом в сумме 159 026,52 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО15» и взыскании с ФИО2 в его пользу ущерба в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 5 709 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из содержания положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ввиду того, что выплатить взысканную сумму единоразово для неё затруднительно. Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих её имущественное положение, а также иных доказательства в подтверждение невозможности исполнения решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находи оснований для предоставления рассрочки, при этом вопрос о предоставлении рассрочки может быть разрешен судом на любой стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования страхового акционерного общества ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества САО ФИО17» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 156 978 руб. 36 коп, судебные расходы в сумме 5 709 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...