Решение по делу № 2-2746/2024 от 07.02.2025

Дело № 2-49/2025 (2-2746/2024;)

УИД 05MS0022-01-2023-003054-17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 07 февраля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием представителя ответчика - адвоката Адилова Р.А., в отсутствие представителя истца СПАО «Ингострах», представителей третьих лиц, ООО «Контрол Лизинг» и непубличного Акционерного общества «Финансовые системы», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на оплату госпошлины и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании договоров страхования ОСАГО за номерами: - XXX 0179435816 от 19.06.2021г., XXX 0178284868 от 09.06.2024 г., XXX 0179434578 от 19.06.2021г., XXX 0179435219 от 19.06.2022г., XXX 0178290546 от 11.06.2021г., XXX 0179435816 от 19.06.2021г. незаключёнными,

установил:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан по подсудности из мирового суда, судебного участка 22 г. Дербент поступило гражданское дело, объединённое в одно производство, по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на оплату госпошлины и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании договоров страхования ОСАГО за номерами: - XXX 0179435816 от 19.06.2021г., XXX 0178284868 от 09.06.2024 г., XXX 0179434578 от 19.06.2021г., XXX 0179435219 от 19.06.2022г., XXX 0178290546 от 11.06.2021г., XXX 0179435816 от 19.06.2021г. незаключёнными.

В обоснование исковых требований, истцом Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» указало, что:

1. 20.07.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0178290546 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0178290546), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 18 200,00 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "КОНТРОЛ лизинг" филиал Санкт-Петербург, которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

В соответствии с Указанием ЦБ О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ коэффициент территории для г. Москвы составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 16404,59 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.73.

ТБ 9619 *КТ 0.73*КБМ|, 1.8* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН1 = 16 404,59 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1.08* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1 1*КПР 1*КН 1 = 40 521,46 руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом к Страховщику переходит право регрессного требования.

В соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Истцом понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд в размере 728,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 18200 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 728,00 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО12 нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством HyundaiSolans, государственный регистрационный знак <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0179435219 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с HyundaiSolaris, государственный регистрационный <номер изъят> обратился с заявлением о I страхового возмещения в АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

ПАО «Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0179435219, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 18 500,00 руб.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Непубличное Акционерное Общество «Финансовые системы» которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14132,79 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.73.

ТБ 9619 *КТ 0.73*КБМ 1,08* КВС 1* КО 1,97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14132,79 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «X» расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 9619 *КТ Х*КБМ 1,08* КВС 1* КО 1,97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 18283,79 руб.

В соответствии с и. «К», и. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом к Страховщику переходит право регрессного требования.

Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Истцом понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд в размере 740 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 18500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 740,00 руб.

3) 25.08.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО13 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0179435816 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный №<номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах” по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0179435816, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 12 986,23 руб.

19.06.2021 года страхователь т/с Hyundai Solaris регистрационный № <номер изъят> VIN: <номер изъят> ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 19.06.2021 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Hyundai Solaris регистрационный № <номер изъят>, VIN<номер изъят>,100,00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с Hyundai Solaris регистрационный № РА63677, VIN: <номер изъят> мощность двигателя составляет «Укажите мощность двигателя л.с., а не как указано в заявлении 100,00 л.с.»

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 14132,79 руб., с учетом коэффициента мощности 1.1.

ТБ 9619 *КТ 0.73*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1Л * КПР 1*КН 1 = 14 132.79 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 9619 *КТ 0.73*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ X* КПР 1*КН 1 = Размер премии руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на Сумма разницы руб. (Размер премии с корректным коэф. руб. - 14 132,79 руб. = Сума разницы руб.) в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 519,00 руб. - понесенные истцом СП АО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 12 986,23 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 519.00 руб.

4) 28.09.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SuzukiSX4, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО14 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак РА55077, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0178284868 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с SuzukiSX4, государственный регистрационный №Р136НК39обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0178284868, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 32 900,00 руб.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО ""КОНТРОЛ лизинг” филиал Санкт-Петербург, которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

ТБ 9619 *КТ 0.73*КБМ 1,08* КВС 1* КО 1,97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 16 404,59 руб.

ТБ 9619 *КТ Х*КБМ 1,08* КВС 1* КО 1,97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 22 511.92 руб.

Истцом понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд в размере 1 187,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 32 900,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 187,00 руб.

5) 22.02.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО15 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят> привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0179435596 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный №M125YA199RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО"Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0179435596, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 5 000,00 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ», которое зарегистрировано по ролика Дагестан, <адрес изъят> «А»

Согласно Указания Банка России, что коэффициент КТ для городов и населенных пунктов Республики вставляет соответственно ”0,73".

Страхователь при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о собственнике транспортного средства, так как НАО «Финансовые системы» зарегистрировано по адресу род Москва, Минская ул, <адрес изъят>

Следовательно, коэффициент КТ для города Москва существенно выше, чем для городов Республики Дагестан.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14132,79 руб., с учётом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.73.

ТБ9619 *КТ 0.73*КБМ 1*КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14 132.79 руб.

ТБ19619 *КТ1,8*КБМ 1*КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 18283.8 руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ <номер изъят> об ОСАГО, если владелец транспортного средства при и договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом к Страховщику переходит право о требования.

В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Истцом СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче искового заявления в суд в размере 400,00 руб..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 5000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 400.00 руб.

6) 04.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО16 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0179434578 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Volkswagen Passat, государственный регистрационный №С265Е0797 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ ОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0179434578, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в е 13 339,00 руб.

Страхователем транспортного средства является ФИО1. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Непубличное Акционерное Общество "Финансовые системы", которое зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства тистрирован в <адрес изъят>.

В соответствии с Указанием ЦБ О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ВЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ коэффициент территории для <адрес изъят> составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем ведений, составил 14 132,79 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного спользования транспортного средства 0.73.

ТБ 9619 *КТ 0.73*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1,97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14132,79 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8 расчет полиса выглядел бы ледующим образом:

ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1,97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 36019,07 руб.

Истцом понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд в размере 534,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 13 339,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 534,00 руб.

Определением мирового суда, судебного участка № 22 г. Дербент, от 04 июня 2024года, вышеуказанные гражданские дела по исковым заявлениям СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и по встречным исковым заявлениям ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании договоров страхования гражданской ответственности не заключённым объединены в одно производство.

Представитель ответчика - адвокат Адилов Э.А., действующий в интересах ФИО1, не согласившись с исковыми заявлениями СПАО «Ингосстрах», подал встречное уточнённое исковое заявление, в обоснование которого указал, что ранее, по шести гражданским делам, находящихся в производстве мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента, им заявлены встречные исковые требования а именно:

По делу №:2-514/24 (№2-1519/23) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, в размере 12986,23 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 519 руб. - Признать договор страхования ОСАГО XXX 0179435816 от 19.06.2021 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенным;

По делу №2-515/24 (№2-4/24) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, в размере 32 900 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 187 рублей - Признать договор страхования ОСАГО XXX 0178284868 от 09.06.2021 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенным;

По делу №2-516/24 (№2-5/24) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, в размере 13339 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 554 руб. - Признать договор страхования ОСАГО XXX 0179434578 от 19.06.2021 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенным;

По делу №2-517/24 (№2-12/24) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, в размере 18 500 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 740 руб. - Признать договор страхования ОСАГО XXX 0179435219 от 19.06.2022 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенным;

По делу №2-518/24 (№2-13/24) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, в размере 18 200 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 728 руб. - Признать договор страхования ОСАГО XXX 0178290546 от 11.06.2021 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенным;

По делу №2-519/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, в размере 5000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей - Признать договор страхования ОСАГО XXX 0179435816 от 19.06.2021 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенным.

Определением от 04.06.2024 г. мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента указанные гражданские дела по исковым заявлениям СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и его встречные исковые заявлениям к СПАО «Ингосстрах» объединены в одно производство с присвоением единого регистрационного номера №2-514/2024 и передано на рассмотрение в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Определением Дербентского городского суда от 04.09.2024 г. данное гражданское дело принято к производству с присвоением №2-2746/2024.

Настоящим уточнением считает необходимым объединить ранее заявленные встречные требования СПАО «Ингосстрах» по всем шести гражданским делам и с учетом изложенного просит:

Признать договоры страхования ОСАГО за номерами: - XXX 0179435816 от 19.06.2021г.; XXX 0178284868 от 09.06.2021 г.; XXX 0179434578 от 19.06.2021г.; ХХХ0179435219 от 19.06.2022 г.; XXX 0178290546 от 19.06.2021г.; XXX 0179435816 от 19.06.2021 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», незаключенными.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - адвокат Адилов Э.А. в судебном заседании не признал требования иска, обратился со встречным вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО1

Третьи лица - НАО «Финансовые системы», извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя по делу, ходатайство об отложении дела не заявляло.

Третьи лица - ООО «Контрол лизинг», извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя по делу, ходатайство об отложении дела не заявляло. В своём отзыве просит при принятии решения учесть их мнение и интересы.

Третье лицо - Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

Третье лицо - УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом доводов истца и ответчика, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела,

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Как считает истец, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

2) 05.08.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО12 нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством HyundaiSolans, государственный регистрационный знак РА64177, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Владелец т/с HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о I страхового возмещения в АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО13 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят> VIN: <номер изъят>, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь т/с Hyundai Solaris регистрационный № РА63677, VIN: <номер изъят> ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Hyundai Solaris регистрационный № <номер изъят>,100,00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с Hyundai Solaris регистрационный № <номер изъят>: <номер изъят> мощность двигателя составляет «Укажите мощность двигателя л.с., а не как указано в заявлении 100,00 л.с.»

Как считает истец, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на Сумма разницы руб. (Размер премии с корректным коэф. руб. - 14 132,79 руб. = Сума разницы руб.) в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Владелец т/с SuzukiSX4, государственный регистрационный <номер изъят> с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0178284868, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 32 900,00 руб.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО15 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак РА62477, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Как считает истец, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

6) ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак С265Е0797.

Страхователем транспортного средства является ФИО1. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Непубличное Акционерное Общество "Финансовые системы", которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Положением пункта "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, как страхователю, о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО1 предоставлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного средства в связи с указанием неверного адреса места нахождения собственника транспортного средства, что явилось основанием применения более низкого коэффициента при расчете размера страховой премии и привело к необоснованному занижению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Применительно к ОСАГО право страховщика на регрессное взыскание ограничено случаями, прямо указанными в законе.

Одним из таких случаев согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является предоставление страховщику владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец в исках ссылается на то обстоятельство, что страхователь ФИО1, заключая договор страхования со СПАО СК "Ингосстрах", указал, что собственником транспортного средства является ООО "Контрол Лизинг" филиал Санкт-Петербург, которое зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>-А, однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Также истцом указанно, что заключая договор страхования с Непубличное Акционерное Общество "Финансовые системы", которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

В абзацах 4-6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставляемых страхователем страховщику при заключении договора.

Как установлено судом, оформление полиса ОСАГО осуществлялось посредством обращения с заявлением в электронном виде к страховому агенту.

В соответствии с абзацами 7-9 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется.

Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении договоров страхования ОСАГО за номерами: - XXX 0179435816 от 19.06.2021г.; XXX 0178284868 от 09.06.2021 г.; XXX 0179434578 от 19.06.2021г.; ХХХ0179435219 от 19.06.2022 г.; XXX 0178290546 от 19.06.2021г.; XXX 0179435816 от 19.06.2021 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» страхователь ФИО1 каких-либо документов не предоставлял. Договора страхования заключались онлайн-посредством интернет сервисов ОСАГО.

Таким образом, выдав электронный полис страхования, где собственниками транспортных средств, указана ООО "Контрол Лизинг" и НАО «Финнсовые системы», СПАО "Ингосстрах" фактически исходило из того, что страхователем представлено достаточно информации, необходимой для заключения договора страхования гражданской ответственности.

Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора ОСАГО фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения относительно учитываемых факторов риска и об отсутствии дополнительных факторов риска.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных сведений либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора, как и впоследствии, выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, не проверил данные о собственнике транспортного средства, имеющиеся в открытом доступе.

В силу действующего законодательства обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО, лежит на самой страховой компании.

Также истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении страхователем при заключении договора недостоверных сведений с целью введения страховщика в заблуждение.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 ссылается, что у него никогда не было электронной подписи, он заказывал электронную цифровую подпись и не оплачивал за нее. Он в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО не обращался и страхового полиса ХХХ 0178291733 никогда не получал.

Однако со стороны ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения его встречных исковых требований о признании незаключенным договор страхования ОСАГО ОСАГО за номерами: - XXX 0179435816 от 19.06.2021г.; XXX 0178284868 от 09.06.2021 г.; XXX 0179434578 от 19.06.2021г.; ХХХ0179435219 от 19.06.2022 г.; XXX 0178290546 от 19.06.2021г.; XXX 0179435816 от 19.06.2021 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО XXX 0179435816 от 19.06.2021г. денежной суммы в размере 12986,23 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 519 руб.;

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО XXX 0178284868 от 09.06.2021 г. денежной суммы в размере в размере 32 900 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 187 руб.;

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО XXX 0179434578 от 09.06.2021 г. денежной суммы в размере в размере 13339 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 554 руб.;

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО XXX 0179435219 от 09.06.2021 г. денежной суммы в размере в размере 18 500 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 740 руб.;

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО XXX 0178290546 от 11.06.2021 г. денежной суммы в размере в размере 18 200 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 728 руб.;

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО XXX 0179435816 от 19.06.2021 г. денежной суммы в размере в размере 5000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании договоров страхования ОСАГО за номерами: - XXX 0179435816 от 19.06.2021г.; XXX 0178284868 от 09.06.2021 г.; XXX 0179434578 от 19.06.2021г.; ХХХ0179435219 от 19.06.2022 г.; XXX 0178290546 от 19.06.2021г.; XXX 0179435816 от 19.06.2021 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова