Дело № 2-1037/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прекращенным

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 и просит признать прекращенным право собственности истца на автомобиль Мерседес-Бенц ML 350, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.08.2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Мерседес-Бенц, после подписания договора передал ФИО2 транспортное средство, все необходимые документы, регистрационные знаки и ключи. Ответчик заверил истца, что в течение 10 дней поставит автомобиль на учет. Право собственности и на указанное имущество истцом утрачено, однако, ответчик свое право собственности в отношении автомобиля не зарегистрировал.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие. Ранее на удовлетворении требований настаивал, указывая, что не может самостоятельно снять автомобиль с учета, доверенность на ведение дел у гражданина, который подписывал договор от имени ФИО2 не проверял (л.д. 62-63, 82-83).

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в сдбуеное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил. Ранее пояснял, что автомобиль им не приобретался, подпись в договоре не его (л.д. 62-62).

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Мерседес-Бенц ML 350, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска является ФИО1 (л.д.).

26.08.2020 года в г. Брянск между ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 24).

В указанном договоре стороны подтвердили, что деньги переданы продавцу, а автомобиль передан покупателю, таким образом, данный договор фактически является и актом приема-передачи имущества.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, то покупатель обязуется в течение 20 дней со дня подписания договора перерегистрировать его на себя.

О том, что обязанность по регистрации приобретенного транспортного средства покупателем не исполнена истец узнал после поступления многочисленных постановлений по административным делам о возложении штрафов, в связи с превышением скоростного режима (л.д. 11-13) и списании денежные средств со счета истца судебными приставами-исполнителями (л.д. 14-23).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику было разъяснено право ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы для подтверждения доводов о несоответствии его подписи на договоре купли-продажи автомобиля (л.д. 62-63). При устном желании провести экспертизу, ходатайства о проведении экспертизы ответчиком не заявлено, вопросы эксперту и экспертное учреждение не предложены, ответчик не заявлял о желании оплатить почерковедческую экспертизу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, они относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению и не влечет возникновения или прекращения права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Автомобиль, согласно условиям договора купли-продажи был передан покупателю в момент его подписания – 26.08.2020 года, таким образом, право собственности истца в отношении данного имущества прекратилось. С учетом изложенного, принимая во внимание длительное бездействие владельца автомобиля по его постановке на учет в органах ГИБДД, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 в отношении автомобиля Мерседес-Бенц ML 350, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года