Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-009978-77
Дело №2-567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2023 иску ... ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование иска, указав, что 20 мая 2016 г. ... (ранее – ...) и ... ... заключили кредитный договор №... на сумму 165 000 руб. на срок 48 месяцев, под 19,15% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 09.10.2020 задолженность ответчика составляет 129 404 руб. 00 коп., из них, просроченные проценты – 10 958 руб.47 коп., проценты на просроченный долг – 22 261 руб.89 коп., просроченный основной долг – 96 183 руб.64 коп. 04.10.2017 г. заемщик ...фио умер. Сведениями о наследниках истец не располагает.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 885429,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18054,30 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 20 мая 2016 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договора в размере 129 404 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 788 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что ответчик определением Арбитражного суда адрес от 28 мая 2019 года по делу №А40-66501/2019-38-75 ...а И.М. признана несостоятельным (банкротом). Требования ... в размере 128 170 руб.73 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда адрес от 11.10.2019. Определением Арбитражного суда адрес от 27 января 2020 года по делу №А40-66501/2019-38-75 ...а И.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процессе реализации имущества гражданина. В реестре требований кредиторов по состоянию на 21.01.2021 г. никаких иных требований ... не значатся.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 мая 2016 г. ... (ранее – ...) и ... ... заключили кредитный договор №... на сумму 165 000 руб. на срок 48 месяцев, под 19,15% годовых.
Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 09.10.2020 задолженность ответчика составляет 129 404 руб. 00 коп., из них, просроченные проценты – 10 958 руб.47 коп., проценты на просроченный долг – 22 261 руб.89 коп., просроченный основной долг – 96 183 руб.64 коп.
04.10.2017 г. заемщик ...фио умер.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
26 октября 2017 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 323/2017 к имуществу умершего ...фио
05 апреля 2018 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельства о праве наследования по закону, в соответствии с которыми наследником умершего ...фио является – жена ...а Ирина Михайловна.
Решением Арбитражного суда адрес от 28 мая 2019 по делу № А40-66501/2019-38-75 «Ф», фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, функции конкурсного управляющего возложены НК «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 11 октября 2019 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ...ой И.М. требования ... в размере 128 170 руб.73 коп.
Определением Арбитражного суда адрес от 27 января 2020 года завершена процедура реализации имущества фио и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат.
Учитывая, что требования в суд предъявлены банком к ...фио после признания ее банкротом в 2020 г., то есть после освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств и завершения процедуры банкротства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца.
Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчика процентов, во взыскании возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Сбербанк» ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц