Дело № 2-708/2023
УИД: 22RS0068-01-2022-004524-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении работ установке пластиковых окон. Стоимость работы составила 300 000 руб., которая была перечислена истцом на счет ответчика.
Поскольку работы произведены не были, денежные средства не возвращены, 15.12.2020 ФИО1 направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
На момент передачи денежных средств между сторонами отсутствовали взаимные обязательства, договор на оказание услуг не был заключен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 300 000 руб. и штраф в размере 150 000 руб. за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на исковых требованиях.
Истец, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебно разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В письменных возражениях ответчик указывает, что договор между ним и истицей не заключался, то отношения по переводу ею денежных средств регулируются главой 60 ГК РФ, а не законом о защите прав потребителей. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 16.03.2019 посредством банковского перевода Колибри перечислены денежные средства на имя ФИО2 в сумме 300 000 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк и сторонами не оспаривается.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на устную договоренность между ней и ответчиком по приобретению и установке пластиковых окон, после перечисления истцом ответчику денежных средств. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, работа не выполнена, местонахождение ответчика не известно.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пояснения истца о наличии устной договоренности с ответчиком по изготовлению и установке окон, подтверждается скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp с ответчиком (л.д. 16-20), а также фактом перечисления денежных средств на счет ответчика.
Между тем, представленные в материалы дела документы, при отсутствии письменного договора, не подтверждают, что сторонами согласованы все существенные условия договора, а именно предмет договора (в частности размер окон, их количество и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд признает договор подряда незаключенным и не порождающим для сторон никаких прав и обязанностей.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.Правила, предусмотренные главой 60 ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Неосновательное обогащение может быть результатом поведения приобретателя блага (имущества), самого лица, производившего перечисление, третьих лиц, а также может возникнуть помимо их воли. Сутью неосновательного обогащения является отсутствие законных или договорных оснований для приобретения блага. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество, получены денежные средства); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Претензия о возврате 300 000 руб., направлена истцом в адрес ответчика 15.12.2020, последним не получена и возвращена отправителю 29.01.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... Поскольку полученные ответчиком денежные средства по незаключенному договору не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 300 000 руб. Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку до момента квалификации судом спорного договора как незаключенного истец в отсутствие однозначных доказательств обратного разумно полагал, что спорный договор, по которому были перечислены денежные средства, порождает юридические последствия. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями п. 5 Обзора Информационного письма Президиума ВАС РФ N 166 от 25.02.2014 года о том, что течение срока исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права. Требования о взыскании штрафа суд оставляет без удовлетворения, поскольку на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, положения закона о защите прав потребителей не распространяются. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 6 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ....) в пользу ФИО1 (ИНН ....) денежные средства в сумме 300 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ....) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 6 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Топоров