Решение по делу № 2А-4451/2022 от 24.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей <ФИО> адрес <ФИО> по <ФИО> – Чувашии, а также возложении обязанности принять меры, направленные на установление лиц, принявших наследство после смерти должника, и замене должника на правопреемника.

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО3 Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО5 Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебным приставам – исполнителям ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО7, ФИО5 Н.А., врио старшего судебного пристава ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО8, ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, ФИО4 по ФИО3 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, а также возложении обязанности принять меры, направленные на установление лиц, принявших наследство после смерти должника, и замене должника на правопреемника,

установил:

Административный истец ООО «Вектор» обратился в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО7, ФИО5 Н.А., врио старшего судебного пристава ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО8, ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, ФИО4 по ФИО3 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, а также возложении обязанности принять меры, направленные на установление лиц, принявших наследство после смерти должника, и замене должника на правопреемника.

Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в ФИО1 адрес находится исполнительное производство от дата ------ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ВС -----, выданного по гражданскому делу ----- судебным участком №адрес ФИО3 Республики в пользу взыскателя ООО «Вектор». В ходе исполнительного производства взыскателю стало известно, что должник ФИО2 умер дата После этого, дата ООО «Вектор» обратилось в ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 с ходатайством о направлении запроса в Нотариальную палату ФИО3 Республики для установления лиц, принявших наследство умершего должника, а также о принятии действий по замене должника на его правопреемника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от дата ходатайство ООО «Вектор» удовлетворено. Между тем, судебным приставом-исполнителем действия по установлению наследников умершего должника и по замене должника на его правопреемника не произведены.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, а также возложить обязанность принять меры, направленные на установление лиц, принявших наследство после смерти должника, и замене должника на правопреемника.

Административный истец ООО «Вектор» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО5 Н.А.в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 умер дата до вынесения судебного приказа. Данный факт подтверждается записью акта о смерти. Согласно ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В связи с чем, было подано заявление в суд о прекращении исполнительного производства. Определением ФИО1 районного суда адрес от дата исполнительное производство ------ИПот дата в отношении должника ФИО2 прекращено.

Административные соответчики судебный пристав – исполнитель ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО7, врио старшего судебного пристава ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО8, ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица – ФИО4 поЧувашской Республики ФИО9, КПКГ «КАПИТАЛ», о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии вышеуказанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата Ленинским ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3-Чувашии на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу ----- судебным участком №адрес ФИО3 Республики, возбуждено исполнительное производство ------ИП о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Капитал» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес от дата по вышеуказанному гражданскому делу ----- произведена замена взыскателя с КПКГ «Капитал» на ООО «Вектор».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные кредитные организации, регистрирующие органы в целях проверки имущественного положения должника.

Имущества, автотранспорта и денежных средств должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем не выявлено.

дата ООО «Вектор» обратилось в ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 с ходатайством о направлении запроса в нотариальную палату ФИО3 Республики для установления лиц, принявших наследство умершего должника, а также о принятии действий по замене выбывшего должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от дата ходатайство ООО «Вектор» удовлетворено.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу ФИО10

Согласно записи акта о смерти ----- от дата ФИО2 умер дата.

В связи с полученными сведениями о смерти должника до вынесения судебного решения судебным приставом-исполнителем в Ленинский районный суд адрес было подано заявление о прекращении исполнительного производства ------ИП от дата.

Определением ФИО1 районного суда адрес от дата заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 Н.А. от дата удовлетворено, исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС -----, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №адрес ФИО3 Республики от дата о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 29713,40 руб. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» прекращено.

В данном случае, обязанности, установленные судебным актом, не могут перейти к правопреемнику, поскольку на момент вынесения решения суда правоспособность ФИО2 была прекращена в связи со смертью.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о бездействии судебного пристава исполнителя по данному исполнительному производству. Также данные доводы административного истца опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что судебными приставами – исполнителями по вышеуказанному исполнительному производству принимались предусмотренные законом необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а после получения сведений о смерти должника по выяснению возможности замены должника на его правопреемника.

В настоящее время исполнительное производство ------ИП от дата прекращено на основании определения суда от дата.

Тот факт, что требования исполнительного документа не исполнены, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа при наличии мероприятий, осуществленных в рамках исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Вектор» к ФИО3 – Чувашии ФИО7, ФИО5 Н.А., врио старшего судебного пристава ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО8, ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, ФИО4 по ФИО3 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, а также возложении обязанности принять меры, направленные на установление лиц, принявших наследство после смерти должника, и замене должника на правопреемника, следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Вектор» к судебным приставам – исполнителям ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО7, ФИО5 Н.А., врио старшего судебного пристава ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии ФИО8, ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, ФИО4 по ФИО3 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ФИО1 адрес ФИО4 по ФИО3 – Чувашии, а также возложении обязанности принять меры, направленные на установление лиц, принявших наследство после смерти должника, и замене должника на правопреемника, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес ФИО3 Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.