77RS0028-02-2025-003154-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/25 по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» в сети Интернет на странице сайта https://izverzhenie-vulkana.ru/ было зафиксировано незаконное размещение фотографических произведений, автором которых является фио, который на основании договора №1-3 доверительного управления исключительными правами от 20.07.2023 года передал принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью». Администратором доменного имени «izverzhenie-vulkana.ru» является ФИО1 Истец не давал своего разрешения ответчику на использование исключительных прав, управление которыми осуществляет истец. Ответчик опубликовал фотографическое изображение с нарушением требований норм гражданского законодательства об авторском праве.

Представитель истца до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание до объявленного перерыва явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что истцом не подтверждено наличие исключительных прав на фотографии, кроме того, размещение фотографий на сайте, принадлежащем ответчику, не связано с извлечением прибыли. В случае удовлетворения иска, просили снизить размер компенсации до сумма, т.к. ответчик является физическим лицом, занимается общественно полезными социальными проектами.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Статьей 1259 ГК РФ к объектами авторских прав отнесены произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны.

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как установлено п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» в сети Интернет на странице сайта https://izverzhenie-vulkana.ru/ было зафиксировано незаконное размещение фотографических произведений, что подтверждается скриншотами осмотра нарушения исключительных прав, осуществленными дистанционно в сети «Интернет».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени «izverzhenie-vulkana.ru» является ФИО1.

Ответчик ФИО1 не отрицал наличие указанных фотографий на сайте https://izverzhenie-vulkana.ru/, администратором домена которого он является.

Автором фотографических изображений является фио, который на основании договора №1-3 доверительного управления исключительными правами от 20.07.2023 передал принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью».

Пунктом 1.4 Договора установлены объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также защита прав интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав (любые действия по защите права).

Таким образом, исключительное право на данное служебное воспроизведение принадлежит ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью».

В соответствии с п. 14 ст. 2 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" страница сайта в сети Интернет - это часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет.

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (адрес закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 утверждены Правила регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила), которые определяют основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU.

Согласно положениям названных Правил, администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена несет владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств исключительных прав на спорные фотографические произведения, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку исходя из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства.

Представленные истцом скриншоты осмотра нарушения исключительных прав, осуществленными дистанционно в сети «Интернет» признаются судом допустимыми и надлежащими доказательствами по рассматриваемому спору.

Представителем истца представлено приложение №1 к Договору №1-3 доверительного управления исключительными правами от 20.07.2023, согласно которому фио подтвердил, что является автором фотографий, а также то обстоятельство, что он не давал ответчику согласия и разрешения на использование указанных фотографий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца, обладающего исключительным правом на фотографические произведения.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения, суд, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, однократное воспроизведение фотографических изображений, считает разумным и справедливым определить сумму денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения, подлежащую взысканию с ответчика, в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (ИНН <***>) компенсацию в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года.

Судья Н.С. Баранова