Дело № 2а-400/2025

УИД 42RS0031-01-2025-000470-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 23 июня 2025 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт «административный надзор» в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлен дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 являясь лицом, находящимся под административным надзором, совершил более двух административных правонарушения в течение года. Административный истец просит дополнить ограничения поднадзорному лицу ФИО1 административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной расписки просил рассмотреть административный иск в своё отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт «административный надзор» в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение года административный ответчик был дважды привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (совершил ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (совершил ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП (совершил ДД.ММ.ГГГГ).

Из рапорта - характеристики участкового уполномоченного ОП «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО6 не трудоустроен, по адресу проживает с сожительницей ФИО7, по характеру не конфликтный, общительный, ведёт себя культурно, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, предусмотренные главой 19 КРФ об АП (административные правонарушения против порядка управления).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений ФИО1 ограничением в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, данная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой, обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данного административного ограничения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-400/2025 в Зенковском районном суде города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000470-20)