Дело № 2-5071/2022

25RS0001-01-2022-007818-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Корсаковой А.А., при секретаре Дутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.02.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,1 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

10.02.2020 года между ООО «МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно расчету задолженности по договору займа 30 000 сумма основного долга, первоначальный срок договора займа составляет 7 дней, дата возврата суммы займа 17.02.2020, процентная ставка 0,98% в день, 178 допущенных дней просрочки, сумма оплаченных средств по договору 3 823 руб.

Таким образом, в период с 17.02.2020 по 30.09.2020 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 77 670 руб., которая состоит: 30 000 руб. основной долг, 45 000 задолженность по процентам, 2 670 руб. задолженность по штрафам.

Как следует из исковых требований, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Кредитор выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, в нарушение положений ст.ст.309, 807-808, 810 ГК РФ ответчик условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение займа и уплату процентов не производит.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая основания взыскания процентов по договору займа, составляющих 0,98% в день, что составляет более 358 %в год (0,98*366 дней в 2020 году), суд находит указанные проценты ростовщическими и полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, снизив их до 15,34 % годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет, средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам до 30 дней на момент заключения договора займа).

Следовательно, принимая во внимание сумму займа и процентную ставку за пользование им, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 1,27% в месяц (15,34% / 12), а за период с 17.02.2020 по 30.09.2020 или 178 дней – 2 238 руб. (30 000 * 178 / 366 * 15,34% = 2 238).

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по штрафам в размере 2 670 руб.

На основании положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДИ Коллект» сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.02.2020 по 30.09.2020 или 178 дней 2 238 руб., задолженность по штрафам в размере 2 670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,1 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова