УИД 65RS0001-01-2025-002800-59

Дело № 2-3099/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ко Е.Х. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

14 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ко Е.Х. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 164 897 рублей 24 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей 92 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 декабря 2023 года в районе <адрес> по вине водителя Ко Е.Х., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления потерпевшего истцом была произведена страховая выплата в размере 164 897 рублей 24 копеек.

В связи с чем на основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить страховой компании ущерб, выплатившей потерпевшему страховое возмещение.

Протокольным определением суда от 06 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении указал, что автомобиль им продан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двигающимся в западном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ко Е.Х. и попутно двигающемся впереди автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Автомобиль ФИО был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору <данные изъяты> не застрахована.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истец произвел в пользу своего страхователя выплату страхового возмещения в размере 164 897 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ко Е.Х. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) материальный ущерб в размере 164 897 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей 92 копеек. Всего: 170 844 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.