№2-146/2025

03RS0033-01-2024-002033-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», заключив тем самым договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В соответствии с договором ответчику был установлен размер кредита 57000 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако должник погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 94330,85 рублей. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Также истец просит взыскать проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9449,64 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за аналогичный период в размере 9449,64 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113230,13 рублей, в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 94330,85 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9449,64 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9449,64 рублей.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113230,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 103 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи, с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого банк выдал ответчику банковскую кредитную карту с разрешенным лимитом 15000 рублей и открыл банковский счет.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполнила.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «СААБ» направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 94330,85 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94330,85 рублей, в том числе: 49570,58 рублей сумма основного долга, 39933,05 рублей сумма процентов, 4827,22 рублей сумма задолженности по комиссиям и иных денежным обязательствам.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательства оплаты задолженности стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также иных платежей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94330,85 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец просит взыскать сумму процентов в размере 4994,64 рублей, согласно расчету суда, размер процентов составил 9488,90 рублей. Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9449,64 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9449,64 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными расходами почтовые расходы истца в сумме 178,80 рублей (103,20 + 75,60).

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СААБ».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4397 рублей. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113230,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397 рублей, почтовые расходы в общем размере 178,80 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, размер которой составляет 49570,58 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.