<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; 1/4 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; охотничьего оружия <данные изъяты>; охотничьего оружия <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.
Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.
Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1
Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга – ответчик ФИО4 и дочь – ответчик ФИО5, которые на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендуют.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.72).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; 1/4 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-34), копиями паспортов транспортных средств (л.д.35-36), копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни отца, так и после его смерти проживал в спорном жилом доме, расположенном в <адрес>, пользовалась имуществом отца, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, а также использовал земельный участок при доме по назначению: выращивал овощи, собирал урожай.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в том, что они с истцом ФИО2 являются соседями, проживают в одном населенном пункте – <адрес>. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Ей также известно, что до смерти отца истец ФИО2 проживал совместно с ним и своей матерью в одном жилом доме в <адрес>. После смерти отца ФИО2 продолжил проживать в данном жилом доме, пользовался имуществом отца, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершего. Истец также использовал и до настоящего времени использует земельный участок при доме: выращивает на нем овощи, собирает урожай. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и ответчиков, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>;
- 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;
- квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>;
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>;
- охотничье оружие <данные изъяты>;
- охотничье оружие <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова