68RS0№-51

Копия:

Дело №а-4286/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, который в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, изменены ранее установленные ограничения, ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения изменено на явку на регистрацию 2 раза в месяц, а также административный надзор в отношении ФИО1 дополнен ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время нахождения ФИО1 в зоне СВО добавлено к оставшемуся сроку надзора и установлена дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административном надзором ФИО1 на путь исправления не встал, за истекший период дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ст. 6.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для продления срока административного надзора, изменении ранее установленных административных ограничений, поскольку ранее установленные ограничения положительного воздействия не имеют.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, изменении ранее установленных административных ограничений, а именно изменить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку 3 раза в месяц. Ранее установленные ограничения, установленные решениями суда оставить без изменения.

В судебное заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, изменены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 - ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения изменено на явку на регистрацию 2 раза в месяц, а также административный надзор в отношении ФИО1 дополнен ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время нахождения ФИО1 в зоне СВО (1 год и 1 месяц) добавлено к оставшемуся сроку надзора и установлена дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете при административном надзоре ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждены как постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес>, так и справкой ИЦ УМВД России по <адрес>.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушение общественного порядка, в совершении административного правонарушения против здоровья населения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судимость по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период профилактического учета при административном надзоре ФИО1 неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершения административного правонарушения против здоровья, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, периодически поддерживает отношения в лицами ранее судимыми, постоянного источника дохода не имеет, жалоб на поведение от соседей не поступало, состоит на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> под административном надзором, при нахождении в нерезвом виде склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, что подтверждается характеристикой ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора и изменении ФИО1 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего стойкого противоправного поведения. При этом, суд учитывает, что продление срока административного надзора имеет место в период до погашения судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующих документов, суд считает необходимым продлить срока административного надзора на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на обязательную явку 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, а также продление срока административного надзора на 6 месяцев, позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является крайне противоправным.

Более того, суд принимает во внимание, что в случае правильного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении срока административного надзора, изменении установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1:

- ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Ограничения ранее установленные решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева