38RS0***-85
Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 5 июля 2023 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 1 июля по 6 августа 2018 года он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в сумме 87876 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
От представителя потерпевшего ЛЛ О.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред заглажен полностью.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Павловская Е.С. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемого ему преступления возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей стороны, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей он не имеет, возмещение причиненного преступлением вреда, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возражение прокурора против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, в приемлемой для нее форме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, преступление средней тяжести совершено ФИО1 впервые. Иные обстоятельства в силу положений указанных выше статей не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий
судья Н.Е. Большакова