ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

истца ФИО1, представителя истца – адвоката Санниковой О.А., представившей удостоверение № 1020 и ордер № 023797 от 26.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000339-41) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 Ф,Э. ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира подарена истцу 19.03.2022 ФИО6 На момент дарения квартиры в ней были прописаны ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 (далее – ответчики), которые в спорной квартире никогда не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, иным способом в содержании жилого помещения не участвуют. ФИО2 совместно с детьми постоянно проживает по адресу: <адрес>. Истец неоднократно предлагала ФИО2 осуществить снятие с регистрационного учета добровольно, но он отказывался без объяснения причин. Регистрация ответчиков в спорной квартире влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилого помещения, что ставит ФИО1 в тяжелое материальное положение, а также существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчиков она никогда в своей квартире не видела, они там никогда не проживали, их вещей в квартире нет, коммунальные расходы несет самостоятельно. В ходе телефонных разговоров ответчик ФИО2 пояснил, что ему и членам его семьи необходима регистрация в спорном жилом помещении, в дальнейшем намерен сняться с регистрационного учета сам.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании устного заявления, адвокат Санникова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации. Заказные письма с судебной повесткой на имя ответчиков адресатам не доставлены, возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по Кировской области, отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 19.03.2022, заключенного между ФИО6 и ФИО1, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была подарена истцу. Договор не содержит сведений о зарегистрированных в квартире лицах, а также оговорки о сохранении за зарегистрированными в квартире лицами права пользования жилым помещением после перехода права собственности на него.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2022 подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

По сведениям ООО «Вектор» от 20.03.2023, собственником жилого помещения по адресу <адрес>, является ФИО1, в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, в графе степень родства указано «посторонний».

Как указал истец, ответчики в принадлежащее истцу жилое помещение никогда не вселялись, намерения вселиться не имели, расходы по содержанию имущества не несут, их вещей в жилом помещении не имеется.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является мужем истца. С момента приобретения его супругой спорного жилого помещения и до настоящего времени он ответчиков в квартире не видел, их вещей в жилом помещении не имеется, попыток вселиться ответчики не предпринимали.

Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчиков, которые не являются членами семьи истца, в том числе бывшими, в спорном жилом помещении не проживали ранее и не проживают в настоящее время, бремя его содержания не несут, о намерении вселиться не заявляли, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 прекратили право пользования указанным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 (в ред. от 16.04.2012) № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк № 4 от 01.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской федерации №), ФИО4 Р,Э. (ИНН № ФИО7 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7 ФИО5 в пользу ФИО1, государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 03.05.2023.