КОПИЯ
Дело № 2-426/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 09 апреля 2025 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировала тем, что 05.02.2023 года она с ответчицей заключили договор займа. По договору займа (расписке) она передала ФИО2 денежные средства в сумме 180000 рублей сроком на 5 месяцев, то есть, до 05.06.2023 года. 26 июня 2023 года ответчица вернула долг на сумму 60000 рублей, 25.03.2024 года и 13.04.2024 года на сумму 10000 рублей. Общая сумма возращенного долга составила 70000 рублей. Начиная с апреля 2024 года и до настоящего времени ответчица остаток долга в размере 110000 рублей не вернула. Просила взыскать с ФИО2 остаток задолженности по договору займа в размере 110000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования признала, последствия признания исковых требований ответчице понятны. Указала, что долг будет выплачивать по решению суда.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05 февраля 2023 года ФИО2 получила от ФИО1 в качестве суммы займа денежные средства в размере 180000 рублей.
В связи с полученными денежными средствами, ответчица дала обязательство вернуть долг 05.06.2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств в оригинале.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.
Как указала ФИО1 в исковом заявлении, ответчица выплатила в счет погашения долга 26.06.2023 года – 60000 рублей, 25.03.2024 и 13.04.2024 г.г. в общем размере 10000 рублей. Всего возращено 70000 рублей.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала.
Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию остаток долга по договору займа в размере 110000 рублей (180000 - 70000).
Договор займа, заключенный между сторонами, является беспроцентным, каких-либо условий об ответственности ответчицы за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату долга не содержит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) долг по договору займа (расписке) в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 23.04.2025 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-426/2025 в Надымском городском суде.