Решение по делу № 2-1345/2023 от 31.07.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-1345/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001391-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 31 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием посредством видеоконференцсвязи ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 526 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468,50 руб.

В обоснование иска указало, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> в отношении использования транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер <№>, сроком действия с <дата> по <дата>. <дата> в дневное время суток, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», госномер <№>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила) и соответствующей дорожной разметкой, ФИО1 выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, сложные дорожные и метеорологические условия - темное время суток, заснеженное покрытие проезжей части дороги, чем нарушил требование 10.1. Правил. В результате этого водитель ФИО1 при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, в виде включившегося запрещающего сигнала светофора, а также остановившихся ввиду этого на проезжей части дороги транспортных средств, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, самонадеянно продолжив движение вперед, чем нарушил п. 6.13. Правил. С целью избежания столкновения с впередистоящими автомобилями, ФИО1 изменил направление своего движения влево, после чего, потеряв контроль над управлением своим транспортным средством, выехал на полосу встречного движения. Двигаясь в заторможенном состоянии, к вышеуказанному пешеходному переходу по встречной полосе для движения, ФИО1, въехал на пешеходный переход, где совершил наезд автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер <№>, на н. пересекающего проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения на разрешающий зеленый сигнал светофора. После этого, продолжив движение по встречной полосе, ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <№>, под управлением водителя ФИО2, остановившийся на проезжей части <адрес> на запрещающий сигнал светофора. <дата> в 18 часов 10 минут инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2. Правил. Согласно заключению эксперта <№> в результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего Х. были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили <данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <дата> <№>н); могли образоваться в результате тупой травмы (воздействия тупых предметов). <дата> в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер <№>, обратился собственник ФИО2 <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в связи с чем собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер <№>, выплачена сумма страхового возмещения в размере 351 600 руб. Также, <дата> в АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия обратилась представитель <данные изъяты> – <данные изъяты>. <дата> АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения Х., на реквизиты ФИО3 в размере 175 250 руб. Таким образом, за повреждение транспортного средства ФИО2 и за вред, причиненный здоровью Х., истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в общем размере 526 850 руб. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 264 УК РФ, установлена вступившим в закону силу приговором Ковровского городского суда от <дата> по уголовному делу <№>. Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 526 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468,50 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, сумму ущерба не оспаривает, о назначении по делу экспертизы с целью определения суммы ущерба не ходатайствовал, возражений по страховым выплатам ФИО3 не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению, дополнила, что сумму страхового возмещения ей выплатили <дата>.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодека РФ по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.

Приговором Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> в отношении использования транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер <№>, сроком действия с <дата> по <дата>. <дата> в дневное время суток, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», госномер <№>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила) и соответствующей дорожной разметкой, ФИО1 выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, сложные дорожные и метеорологические условия - темное время суток, заснеженное покрытие проезжей части дороги, чем нарушил требование 10.1. Правил. В результате этого водитель ФИО1 при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, в виде включившегося запрещающего сигнала светофора, а также остановившихся ввиду этого на проезжей части дороги транспортных средств, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, самонадеянно продолжив движение вперед, чем нарушил п. 6.13. Правил. С целью избежания столкновения с впередистоящими автомобилями, ФИО1 изменил направление своего движения влево, после чего, потеряв контроль над управлением своим транспортным средством, выехал на полосу встречного движения. Двигаясь в заторможенном состоянии, к вышеуказанному пешеходному переходу по встречной полосе для движения, ФИО1, въехал на пешеходный переход, где совершил наезд автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер <№> на несовершеннолетнего пешехода Х., пересекающего проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения на разрешающий зеленый сигнал светофора. После этого, продолжив движение по встречной полосе, ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <№> под управлением водителя ФИО2, остановившийся на проезжей части <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2. Правил.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> в отношении использования транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер <№>, сроком действия с <дата> по <дата> (л.д. 15, 28).

<дата> в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер <№>, обратился собственник ФИО2 (л.д. 9).

<дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в связи с чем собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер <№>, выплачена сумма страхового возмещения в размере 351 600 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> (л.д. 6,23).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета страхового возмещения), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Постановление N 1164), сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно заключения эксперта <№> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, у потерпевшего Х. были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили <данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <дата> <№>н); могли образоваться в результате тупой травмы (воздействия тупых предметов) (л.д. 11-13).

<дата> в АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия обратилась представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – мать ФИО3 (л.д. 10).

По результатам проверки представленных медицинских документов истцом осуществлен расчет страхового возмещения следующим образом:

за <данные изъяты> - 4% от страховой суммы в соответствии с п. 21 «в» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (<данные изъяты>), то есть 20 000 руб., рассчитанных как 500 000 * 4%;

за <данные изъяты> - 2*2% от страховой суммы в соответствии с п. 21 «г» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (<данные изъяты>), то есть 20 000 руб., рассчитанных как 500 000 * 2*2%;

за <данные изъяты> - 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (<данные изъяты>), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%; F

за <данные изъяты> - 15 % от страховой суммы в соответствии с п. 62 «в» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (перелом <данные изъяты>), то есть 75 000 руб., рассчитанных как 500 000 * 15%;

за операцию от <дата> - <данные изъяты> - 7% от страховой суммы в соответствии с п. 65 «г» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (<данные изъяты>), то есть 35 000 руб., рассчитанных как 500 000 * 7%.

Общая сумма страхового возмещения Х. составила 175 250 руб. (20 000, 00 20 000,00 + 250,00 + 25 000,00 + 75 000,00 + 35 000,00).

<дата> АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения Х., на реквизиты ФИО3 в размере 175 250 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> (л.д. 22).

Таким образом, из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что за повреждение транспортного средства ФИО2 и за вред, причиненный здоровью Х., истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в общем размере 526 850 руб.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» произвел компенсационную выплату страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1

Таким образом, учитывая согласие ответчика с иском, суд полагает заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче указанного иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 468,50 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на указанную сумму (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 526 850 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 468,50 рублей, всего взыскать сумму в размере 535 318 (пятьсот тридцать пять тысяч триста восемнадцать) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.