УИД: 50RS0011-01-2025-002180-18 Гражданское дело № 2-1624/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере * руб. со сроком возврата ХХХХ года под *% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонился, в результате чего по состоянию на ХХХХ г. образовалась задолженность в размере * руб..

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец, являясь правопреемником первоначального взыскателя, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, ХХХХ г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере * руб. со сроком возврата ХХХХ года под *% годовых.Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, равными платежами. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет * руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонился, в результате чего по состоянию на ХХХХ г. образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – задолженность по основному долгу;

- * руб. – задолженность по процентам;

- * руб. – задолженность по штрафам;

- * руб. – задолженность по иным платежам.

ХХХХ г. АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Филберт» право требования задолженности в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № ***.

С даты заключения договора уступки прав требования по дату подачи в суд рассматриваемого иска платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Доказательств погашения задолженности, как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья О.М. Царьков