Приговор по делу № 1-711/2023 от 27.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 декабря 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО2 подсудимого ФИО3

защитника П.В. Кулешова

при секретаре Д.К. Савельевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, женатого, работающего ИП «ФИО1»

Зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 00 часов 40 минут у ФИО3 подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 00 часов 40 минут ФИО3 с места стоянки автомобиля, расположенного около дома по адресу: АДРЕС, начал управлять автомобилем марки грузовой фургон «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем по улицам АДРЕС, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДАТА не позднее 00 часов 40 минут у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, автомобиль марки грузовой фургон «НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и в 00 часов 51 минуту ДАТА в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО3 был отстранен от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

В 01 час 07 минут ДАТА, ФИО3, находясь в служебном автомобиле ГИБДД припаркованном по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотектор «Юпитер», согласно результатов которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,000 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО3, с результатами которого он согласен. Таким образом ФИО3, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника и показания записаны с его слов и он подписал протоколы своих допросов не высказывая никаких замечаний.

ФИО3 допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что в ДАТА его супруга приобрела транспортное средство марки газель- автофургон НОМЕР 2011 года изготовления, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион у ФИО5 в АДРЕС края, приобретала транспортное средство для него, так как у него открыто ИП «ФИО1», которое ориентировано на сбор, перевозку и переработку макулатуры. ДАТА транспортное средство было поставлено на государственный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский», которое находилось в пользовании у него до момента лишения его права управления транспортными средства постановлением мирового судьи судебного участка АДРЕС от 21.06. 2021, после чего было принято решение принять на работу водителя указанного транспортного средства. В ДАТА был принят на работу водителем ФИО4 №2, ДАТА.р. который работает у него в ИП «ФИО1» до настоящего момента. ДАТА его супруга продала данное транспортное средство ФИО4 №2 по договору купли- продажи за наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, так как денежных средств на приобретение транспортного средства ФИО4 №2 не хватало, между его супругой и ФИО4 №2 была договоренность, что оставшуюся сумма- 100 000 рублей будет вычитаться у того из заработной платы в его ИП «ФИО1». Также было оговорено, что указанное транспортное средство будет находится в пользовании у него в ИП «ФИО1», так как другой автомобиль они с супругой еще не приобрели, а осуществление работы по сбору, перевозки и переработки макулатуры необходимо осуществлять ежедневно. Поэтому транспортное средство находилось у него во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, также ключи от транспортного средства газель- автофургон НОМЕР, 2011 года изготовления находились у него, так как он должен был их передать водителю ФИО6. После приобретения автомобиля ФИО4 №2 не ограничивал его в пользовании транспортным средством, так как транспортное средство им до конца не выкуплено. Про то, что у него нет водительского удостоверения и он лишен права управления транспортным средством он тому ничего не говорил. ДАТА он находился у себя дома с супругой ФИО4 №1. Около 22 часов 30 минут он начал распивать спиртные напитки, а именно пиво, выпил он около 3 бутылок пива объемом по 0.5 литра. Около 00 часов 20 минут он решил поехать на дачу, которая находится в АДРЕС Поехать он решил на транспортном средстве « <данные изъяты>», которое было припарковано во дворе дома по адресу: АДРЕС на парковке. Он сел за руль указанного автомобиля. Он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил ехать. Он двигался по АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону автодороги Р-256, ДАТА в 00 часа 40 минут, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ГИБДД подошел представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы. Он объяснил, что документов у него нет, водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортным средством. В разговоре с ним, сотрудник ГИБДД заметил, что он находится в состоянии опьянения, был запах алкоголя из полости рта, и пригласил его пройти в служебный автомобиль и пригласил двоих ранее ему не известных двух мужчин в качестве понятых. Затем он в присутствии понятых был отстранен от управления указанным транспортным средством марки «<данные изъяты>» в связи с чем был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Тогда, в салоне служебного автомобиля у здания по адресу: АДРЕС присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого содержание паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло около 1, 000 мг/г, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. На чеке алкотектора все участвующие лица, а именно сотрудник ГИБДД и понятые и он поставили свои подписи. С результатами показаний алкотектора согласен, состояние алкогольного опьянения не отрицал. Данный чек и акт также были предоставлены ему на обозрение дознавателем со временем и датой он согласен. Во время составления протоколов он находился в служебном автомобиле с сотрудником ГИБДД, понятые находились рядом с автомобилем, его видели и слышали. После составления протоколов, на место приехал служебный автомобиль полиции со следственно – оперативной группой. Транспортное средство марки газель- автофургон НОМЕР, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, которым он управлял, был осмотрен в его присутствии, изъят, и транспортирован на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС. О том, что его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС, ФИО4 №2 он сообщил утром ДАТА. Свою вину в управлении транспортным средством марки газель- автофургон с пластинами государственного регистрационного знака О НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 дал аналогичные показания по обстоятельствам совершения им преступления ( л.д. НОМЕР.)

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

ФИО4 ФИО4 №4 (инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА в 00 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с младшим сержантом полиции ФИО4 №5, ими по адресу: АДРЕС, было остановлено транспортное средство грузовой фургон - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, который двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону автомобильной дороги Р- 256 АДРЕС. Подойдя к данному автомобилю, они с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО4 №5, установили, что в качестве водителя в автомобиле грузовой фургон <данные изъяты>» государственный регистрационный знак О НОМЕР регион, находится ФИО3, ДАТА г.р., который на их требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, дающие право управлять вышеуказанным транспортным средством, так как в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, пояснил что документов у него нет, а именно водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. При разговоре было установлено, что у ФИО3 имеются признаки опьянения, резкий запах алкоголя изо рта. Пригласили ФИО3 пройти в служебный автомобиль. Далее были приглашены ранее не знакомые ФИО3 двоих понятых, а именно двоих мужчин. После чего участвующим лицам были разъяснены их права. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством марки грузовой фургон - <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в связи с чем в 00 часов 51 минуту был составлен соответствующий протокол АДРЕС, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера «Юпитер» на что ФИО3 в присутствии понятых согласился. Тогда в 01 час 07 минут в присутствии понятых, он произвел выдох в трубку, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,000 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен. На чеке алкотектора «Юпитер» ФИО3 и все участвующие лица, поставили свои подписи. Был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором была сделана отметка «согласен» и поставили свои подписи понятые, сам ФИО3 и сотрудники ИДПС. В ходе проверки по ФИС-М было установлено, что данное правонарушение совершенно повторно. На место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где находился автомобиль марки грузовой фургон - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, который был изъят и помещен на специализированную стоянку. В действиях ФИО3 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен мотивированный рапорт ( л.дНОМЕР);

ФИО4 ФИО4 №5 ( инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания дал аналогичные показания ( л.д.33-35).

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе дознания показал, что ДАТА около 00 часа 45 минут он передвигался на своем личном автомобиле по АДРЕС со стороны АДРЕС и проезжая мимо АДРЕС, его остановил ранее неизвестный ему сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился, его данные он не запомнил и пригласил поучаствовать в качестве понятого при фиксации правонарушения. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному на участке дорожного полотна около АДРЕС в АДРЕС он увидел стоящий автомобиль марки Грузовой фургон - «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили как ФИО3. Ему и второму понятому сотрудники ГИБДД разъяснили права и обязанности. Сотрудник ГИБДД указал на участок местности расположенный у АДРЕС в АДРЕС, где находился автомобиль марки Грузовой фургон «<данные изъяты>». Сотрудник ГИБДД пояснил, что ФИО3 был задержан за управлением автомобилем марки Грузовой фургон - «<данные изъяты>» с признаками состояния алкогольного опьянения и что, ранее он был привлечен к ответственности, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего в присутствии его и второго понятого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в котором указано фактическое время отстранения, то есть то время, когда ФИО3 был фактически остановлен. С данным протоколом он, второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи в нем, ФИО3 также поставил свою подпись. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало. Данный протокол НОМЕР был предоставлен дознавателем ему на обозрение время составления ДАТА в 00 час. 51 минут, с данным временем он согласен.

Далее сотрудник ГИБДД, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средством технического средства Алкотектор «Юпитер», на что ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. На чеке алкотектора ФИО3 и все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало. После чего сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором была сделана отметка, что ФИО3 «согласен» с результатами освидетельствования в данном акте он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало. Данный акт НОМЕР был предоставлен дознавателем ему на обозрение время составления ДАТА в 01 час. 05 минут, с данным временем он согласен. В его присутствии ФИО3 спиртное, ни какие- либо лекарства и медицинские препараты не употреблял. Время отстранения и освидетельствования ФИО3 им было указанно в соответствии с данными отраженными в соответствующих протоколах, которые ему предоставлены в ходе допроса и в которых стоит его подпись. ФИО3 ему ранее не знаком, он не входит в состав добровольной дружины, поводов для оговора его у него нет. Более по данному факту ему пояснить нечего. Во время составления протоколов он и второй понятой находились рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД, которое было припарковано возле здания по адресу: АДРЕС, на переднем пассажирского сидении находился ФИО3 ему и второму понятому было хорошо видно и слышно ФИО3 (л.д.НОМЕР).

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе дознания показала, что в мае 2017 года она приобрела транспортное средство марки газель- автофургон НОМЕР ДАТА года изготовления, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион у ФИО5 в АДРЕС края для своего супруга, так как у него открыто ИП «ФИО1», которое ориентировано на сбор, перевозку и переработку макулатуры. ДАТА данное транспортное средство она поставила на государственный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский». Указанное транспортное средство находилось в пользовании у ее супруга до момента лишения его права управления транспортными средства до ДАТА, после чего было принято решение принять на работу водителя вышеуказанного транспортного средства, для осуществления работы. В ДАТА был принят на работу на должность водителя ФИО4 №2 который работает в ИП «ФИО1» до настоящего момента. ДАТА она продала транспортное средство марки газель- автофургон НОМЕР, ДАТА года изготовления, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион ФИО4 №2 по договору купли продажи составленного ДАТА за наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, так как денежных средств на приобретение транспортного средства ФИО4 №2 не хватало, между ними была договоренность, что оставшуюся сумму, а именно 100 000 рублей будет вычитаться у него из заработной платы в ИП «ФИО1». Также было оговорено, что указанное транспортное средство будет находится в пользовании ИП «ФИО1», так как другой автомобиль она еще не приобрела, а осуществление работы по сбору, перевозки и переработки макулатуры необходимо осуществлять ежедневно, также в должности водителя в ИП «ФИО1» устроен второй водитель ФИО6 и график работы у водителей имеет сменный характер. Транспортное средство марки газель- автофургон НОМЕР, ДАТА года изготовления, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион она продала, так как решила покупать другое транспортное средство более свежего года изготовления. ДАТА она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом и занималась домашними делами. Около 22 часов 30 минут ФИО1 начал распивать спиртные напитки, а именно пиво, сколько выпил она не знает. Около 23 часов 30 минут она легла спать, так как на следующий день они с супругом планировали ехать на дачу, которая находится в <данные изъяты> Момент когда ее супруг ФИО3 взял ключи от указанного транспортного средства и уехал она не видела. О случившемся она узнала около 03 часов от своего супруга, который вернулся домой и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе дознания показал, что в ДАТА он был принят на работу на должность водителя в ИП «ФИО1», где работает там до настоящего момента. ДАТА он приобрел транспортное средство марки газель- автофургон НОМЕР, ДАТА года изготовления, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион по договору купли- продажи составленного ДАТА у ФИО4 №1, которая является супругой ФИО1, за наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, так как денежных средств на приобретение транспортного средства ему не хватало, между ним и ФИО4 №1 была договоренность, что оставшаяся сумма 100 000 рублей будет вычитаться у него из заработной платы ежемесячно в ИП «ФИО1». Данное транспортное средство он приобрел, так как в будущем хотел заниматься грузоперевозки, и грузовое транспортное средством ему необходимо для личных целей, так как проживает в частном доме. Также было оговорено, что указанное транспортное средство будет находится в пользовании у ИП «ФИО1», так как другой автомобиль они еще не приобрели, а осуществление работы по сбору, перевозки и переработки макулатуры необходимо осуществлять ежедневно. Поэтому транспортное средство и ключи находились у ФИО3, так как он передавал их водителю ФИО6, который является его сменщиком по работе. Также после приобретения грузовой газели он не ограничивал в пользовании транспортным средством ФИО3, он ему пояснил, что пока транспортное средство им до конца не выкуплено, то он может его использовать, было ли у него водительское удостоверение на управление транспортным средством он не знал. ДАТА после работы он около 19 часов поставил транспортное средство во дворе дома по адресу: АДРЕС, после чего передал ключи от транспортного средства ФИО3 и уехал в АДРЕС домой. О том, что ФИО3 остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС, он узнал только ДАТА в утреннее время в ходе телефонного разговора, от самого ФИО3( л.д.НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, составленный в 00 часов 51 минуту, согласно которого ФИО3, ДАТА г.р. в 00 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством марки грузовой фургон «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР регион (л.д. НОМЕР

Акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которого у ФИО3 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 1,000 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора и свидетельством о поверке, которое действительно до ДАТА(л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, с автомобилем марки грузовой фургон «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят: автомобиль марки грузовой фургон «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР регион (л.д. НОМЕР

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 №4 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине (л.дНОМЕР);

Протокол осмотра, согласно которому с участием подозреваемого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине, который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.дНОМЕР);

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены документы на автомобиль марки грузовой фургон «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион: договор купли- продажи на транспортное средство от ДАТА; свидетельство о регистрации транспортного средства грузовой фургон «<данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА; паспорт транспортного средства АДРЕС; страховой полис НОМЕР от ДАТА, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.НОМЕР);

Постановление мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА, в законную силу вступило ДАТА, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает доказанным, что ФИО3, который ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и достоверно знающий об этом, находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки грузовой фургон «<данные изъяты>», передвигаясь на нём по АДРЕС. Сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС автомобиль под управлением ФИО3 был задержан и после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения. Судом изучены документы подтверждающие, что ФИО3 сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что порядок направления ФИО3 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 были законны. После остановки автомобиля сотрудники ГИБДД обнаружили, что автомобилем управляет ФИО3 с явными признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянение посредством алкотектора. У сотрудников ГИДББ имелись все основания для проведения ФИО3 освидетельствования, так как было наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. Согласно показаниям свидетелей у ФИО3. наблюдались явные указанные ранее признаки опьянения. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 полностью признал свою вину при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

Таким образом, ФИО3, привлечённый к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, в присутствии защитника, оснований не доверять которым у суда нет, суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью подтверждаются материалам дела и согласуются с показаниями свидетелей, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО3, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям, которые подтверждают факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований считать, что данные свидетели говорят неправду или оговаривают ФИО3. Показания указанных свидетелей не оспаривались и подсудимым ФИО3.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и берутся судом за основу при вынесении обвинительного приговора. Показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны с показаниями подсудимого, не противоречат им и суда нет оснований не довеять их показаниям оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении указанный преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи им объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, состояние здоровья его и его родственников, оказание им помощи своей больной маме и учащемуся совершеннолетнему ребенку.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО3.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО3. ранее не судим, со стороны УУП по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны (л.дНОМЕР).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый ФИО3 не относится.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3 и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого и материальное положение ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, лишения свободы, и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства. По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки грузовой фургон «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, является ФИО4 №2. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого ФИО3, так и показаниями свидетелей, а именно свидетеля ФИО4 №1, -бывшей собственницы указанного автомобиля, являющейся супругой ФИО3 и свидетеля ФИО4 №2, согласно которым сделка по купле-продажи данного автомобиля между ФИО4 №1 и ФИО4 №2 состоялась, условия сторонами были выполнены ФИО4 №2 передал ФИО4 №1 денежные средства в счет оплаты автомобиля, а ФИО4 №1 в свою очередь передала ФИО4 №2 автомобиль и документы на него. Как пояснил ФИО4 №2 по договоренности с ФИО4 №1 до выплаты оставшаяся суммы 100 000 рублей, которая должна была вычитаться у него из заработной платы ежемесячно в ИП «ФИО1» и он не ограничивал в пользовании автомобилем ФИО3. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый ФИО3 не является собственником автомобиля, а собственником автомобиля марки грузовой фургон <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, согласно договору купли-продажи от ДАТА, данный автомобиль принадлежит добросовестному приобретателю ФИО4 №2

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с ФИО3 в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60(шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль марки грузовой фургон «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион: договор купли- продажи на транспортное средство от ДАТА; свидетельство о регистрации транспортного средства грузовой фургон <данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА; паспорт транспортного средства АДРЕС; страховой полис НОМЕР от ДАТА, автомобиль марки грузовой фургон «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, переданные собственнику ФИО4 №2 под сохранную расписку- оставить у него по принадлежности, копии документов хранящиеся в материалах уголовного дела и DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова