УИД №86RS0002-01-2025-000516-28

Дело №2-5600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа <***> на сумму 490 000 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,668% годовых. За время действия договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита. 22.06.2023 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-66, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в отношении ответчика. Задолженность по состоянию на 16.12.2024 составила 729 410,08 руб., из которых 598 109,53 руб. - остаток задолженности на дату перехода права, 21 269,75 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.07.2023 по 16.12.2024, 110 030,80 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 16 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 589 руб., почтовые расходы в размере 174,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 04.03.2021 ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа <***> на сумму 490 000 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,668% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование таким кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто.

22.06.2023 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору от 04.03.2021 года <***>.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2021 года, перешло к истцу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 16.12.2024 в размере 729 410,08 руб., из которых 598 109,53 руб. - остаток задолженности на дату перехода права, 21 269,75 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.07.2023 по 16.12.2024, 110 030,80 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 16 декабря 2024 года.

При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 729 410,08 руб., из которых 598 109,53 руб. - остаток задолженности на дату перехода права, 21 269,75 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.07.2023 по 16.12.2024, 110 030,80 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 16 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> в размере 729 410,08 руб., из которых 598 109,53 руб. - остаток задолженности на дату перехода права, 21 269,75 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.07.2023 по 16.12.2024, 110 030,80 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 16 декабря 2024 года.

На основании статьей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 19 589 руб., почтовые расходы в размере 174,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 04.03.2021 года <***> в размере 729 410,08 руб., из которых 598 109,53 руб. - остаток задолженности на дату перехода права, 21 269,75 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.07.2023 по 16.12.2024, 110 030,80 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 16 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 589 руб., почтовые расходы в размере 174,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.